Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ ba, ngày 19 tháng 3 năm 2024  
Thứ năm, ngày 13 tháng 12 năm 2018 | 22:44

Hà Nội: Giao Thanh tra làm rõ việc sử dụng đất tại 434 Trần Khát Chân

Liên quan đến Kết luận thanh tra số 40/KL-UBND ngày 26/04/2018 của UBND TP. Hà Nội trong vụ sử dụng đất tại DA 434 Trần Khát Chân, người dân tiếp tục phản ánh vì một số nội dung kết luận sai lệch, chưa đúng với bản chất sự việc...

Tiếp nhận nội dung phản ánh, Hà Nội đã giao Thanh tra thành phố làm việc với công dân, kiểm tra và báo cáo.
 
Vấn đề “then chốt” bị bỏ lọt?
 
Theo nội dung đơn thư của người dân, có phần tố cáo ông Nguyễn Khắc Thành, ông Trương Thái Hòa đã sử dụng đất sai mục đích, cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ ăn uống Hiền Phương thuê 342m2 đất để làm nhà hàng bán bia, đất mà doanh nghiệp này đang thuê là đất thuộc sở hữu của Nhà nước tạm giao cho công ty quản lý và đã được quy định trong Quyết định số 2731/QĐ-UBND ngày 16/06/2015 của UBND TP. Hà Nội là “thửa thứ tư diện tích 2.454m2 trong chỉ giới mở đường theo quy hoạch: Giao công ty quản lý, không được xây dựng công trình, khi thành phố thu hồi phải trả lại vô điều kiện".
duy-thế.jpg
Tiếp nhận nội dung phản ánh,  Hà Nội đã giao Thanh tra Thành phố làm việc với công dân, kiểm tra và báo cáo.
Thế nhưng, trong Kết luận số 40/KL-UBND ký ngày 26/04/2018 có nêu nội dung này, nhưng không được kết luận xử lý như đã kết luận xử lý với Công ty ASC theo đúng các quy định của Luật Đất đai, Quyết định số 2731/QĐ-UBND của UBND TP. Hà Nội và yêu cầu của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội là “ ... Các đơn vị có sử dụng đất thuộc sở hữu của Nhà nước phải chấm dứt ngay việc cho thuê, cho mượn, hợp tác, liên doanh, liên kết không đúng quy định giao sử dụng, số tiền thu được phải nộp về ngân sách thành phố”.
 
Trong đơn tố cáo của công dân có nội dung tố cáo ông Nguyễn Khắc Thành, ông Trương Thái Hòa đã sử dụng đất công ty thuê của Nhà nước trả tiền thuê đất hàng năm để lập bãi trông giữ trái phép xe ô tô, số tiền thu được nhiều tỷ đồng trong nhiều năm. Trong Kết luận số 40/KL-UBND chỉ nêu số lượng xe ô tô của Công ty ASC chỉ khoảng trên dưới 10 chiếc, hầu hết là xe ô tô chưa đăng ký để bán cho khách mua.
 
Nhưng Tổ thanh tra không xác minh đến số lượng trông giữ hàng trăm xe ô tô to, nhỏ các loại gửi thường xuyên cả ngày lẫn đêm trên diện tích gần 4.000m2 đất của Dự án xây dựng Tòa nhà Trung tâm thương mại và Văn phòng cho thuê, không có Giấy phép lập bãi trông giữ xe, không có hợp đồng trông giữ xe, không có hóa đơn thu tiền, không hoạch toán vào Báo cáo tài chính, trốn lậu thuế của Nhà nước. Số tiền thu được nhiều tỷ đồng trong nhiều năm ông Nguyễn Khắc Thành cùng với ông Trương Thái Hòa - Tổng Giám đốc, ông Đỗ Thiết Hùng - Trưởng phòng Pháp chế, Bảo vệ (người trực tiếp chỉ đạo trông giữ xe và thu tiền), bà Trần Thị Nguyệt - Trưởng phòng Tài chính - Kế toán, ông Đoàn Mạnh Hùng - Trưởng phòng Tổ chức, Hành chính đã cấu kết với nhau để biển thủ, tham ô, chia nhau số tiền thu được.
434-3.jpg

 

434-1.jpg
Mặc dù được TP Hà Nội quy hoạch để xây dựng văn phòng và DV&TM, đất quy hoạch mở đường nhưng tại đây lại biến thành nhà hàng, quán bia... 
Về nội dung này, công dân khẳng định có đầy đủ bằng chứng mà ông Nguyên Khắc Thành, ông Trương Thái Hòa không thể ngụy biện, chối cãi được và ông Nguyễn Xuân Minh - Tổ trưởng Tổ thanh tra cũng không thể bỏ lọt, bao che được với lý do thanh tra chỉ thanh tra hành chính, nên không xác minh được xe nào là xe gửi trái phép.
 
Kết luận có công tâm?
 
Cũng theo đơn khiếu nại của công dân, trong Quyết định số 2731/QĐ-UBND ngày 16/06/2015 của UBND TP. Hà Nội tại khoản 5, Điều 2 nêu rõ: Trong năm 2015, tổng số lao động trong công ty là 584 người, trong đó có 03 người nghỉ hưu trong năm, số còn lại 581 người chuyển sang làm việc tại công ty cổ phần từ năm 2016.
 
Trong Phiếu chi số PC08/1039 ngày 31/08/2016 đã chi số tiền 1.580.253.429 đồng cho 651 người là không đúng với danh sách người lao động của Công ty đã chốt theo Quyết định số 2731/QĐ-UBND và Tờ trình kế hoạch sản xuất - kinh doanh đã được Đại hội đồng cổ đông thông qua tại Đại hội đồng cổ đông thường niên ngày 24/12/2015 với số lao động trong năm 2015 là 584 người? Vậy ông Nguyễn Khắc Thành, ông Trương Thái Hòa lấy ở đâu ra 68 người nữa nằm ngoài danh sách lao động trong năm 2015 của công ty để được nhận số tiền này?
 
Công dân cho rằng, tổ thanh tra do ông Nguyễn Xuân Minh - Phó phòng 6, Tổ trưởng Tổ thanh tra chỉ căn cứ vào giải trình của công ty để báo cáo kết quả thanh tra là thanh tra hời hợt, chưa đến nơi đến chốn.
 
Tiếp đến, theo khiếu nại của công dân, hàng tháng các xí nghiệp căn cứ vào khối lượng sản phẩm do công nhân của Xí nghiệp làm ra được các phòng, ban nghiệp vụ của công ty nghiệm thu khối lượng. Căn cứ vào những khối lượng sản phẩm đã được nghiệm thu, các Xí nghiệp áp đơn giá nhân công do công ty ban hành để lập Bảng thanh toán tiền nhân công tháng của xí nghiệp. Trong Bảng thanh toán tiền nhân công của xí nghiệp, xí nghiệp phải khấu trừ 12,7% tiền nhân công bị chiếm đoạt. Xí nghiệp nghiệm thu tiền nhân công hàng tháng được hưởng phần còn lại 87,3%  với ông Đoàn Mạnh Hùng - Trưởng phòng Tổ chức, Hành chính.
 
Sau đó Bảng thanh toán tiền nhân công của xí nghiệp được chuyển đến bà Trần Thị Nguyệt - Trưởng phòng Tài chính, Kế toán kiểm tra, thực hiện chi trả 87,3% tiền nhân công cho xí nghiệp để xí nghiệp phân bổ tiền lương hàng tháng cho cán bộ, công nhân xí nghiệp. Bà Trần Thị Nguyệt thực hiện nhiệm vụ hạch toán toàn bộ 100% tiền nhân công theo Bảng thanh toán tiền nhân công của các xí nghiệp vào chi phí sản xuất - kinh doanh hàng tháng và Báo cáo tài chính hàng năm của công ty.
 
Thực tế số tiền thực chi trả cho các cí nghiệp chỉ là 87,3% tiền nhân công trong tháng, được chuyển qua ngân hàng để chi trả vào thẻ ATM của từng người, do đó, người lao động không hề biết mình đã bị chiếm đoạt bao nhiêu tiền mà lẽ ra mình phải được hưởng.
444.jpg

 

434-5.jpg

 

434-2.jpg
Bãi xe trái phép hình thành bất chấp quy hoạch, quy định của pháp luật, gây ảnh hưởng đến giao thông tại khu vực. Ngoài ra, đây cũng là cơn nguyên dẫn đến nhiều vấn đề tiêu cực?
Theo như Kết luận số 3209/TB-STC của Sở Tài chính đã kết luận, ông Nguyễn Khắc Thành trong nhiều năm không công khai, phổ biến khoản tiền bị chiếm đoạt 12,7% cho cán bộ, công nhân viên trong công ty. Số tiền chiếm đoạt 12,7%  nêu trên là số tiền để ngoài sổ sách kế toán để chi vào các mục đích vụ lợi cá nhân, lợi ích nhóm theo sự chỉ đạo của ông Nguyễn Khắc Thành.
 
Đối với cán bộ, nhân viên khối văn phòng công ty không bị chiếm đoạt 12,7% tiền lương hàng tháng như công nhân lao động tại các xí nghiệp trong công ty, nên không được quyền nhận lại tiền hoàn trả như trong Báo cáo số 225/TTTP-P6 của Thanh tra thành phố gửi lãnh đạo UBND TP. Hà Nội.
 
Trước sự việc trên, công dân cho rằng, việc Tổ thanh tra bỏ lọt, không xác minh mục chi phí nhân công trong Báo cáo tài chính hàng năm của công ty từ tháng 05/2013 đến tháng 03/2016 và không xác minh, đối chiếu số tiền thực trả cho người công nhân lao động các Xí nghiệp tại ngân hàng để xác định tổng số tiền mà ông Nguyễn Khắc Thành đã chỉ đạo, tổ chức chiếm đoạt là thiếu căn cứ để báo cáo UBND thành phố ra kết luận chúng tôi tố cáo sai.
 
Trước việc nhiều năm qua, hàng ngàn mét vuông “đất vàng” tại 434 Trần Khát Chân bị sử dụng sai mục đích, “biến” thành nhà hàng, bãi trông giữ ô tô, xe máy trái phép..., phóng viên nhiều lần liên hệ với lãnh đạo UBND phường Phố Huế. Tuy nhiên, đại diện UBND phường này luôn trong tình trạng cáo bận. Dư luận "nghi ngờ" phường Phố Huế đã "buông lỏng" quản lý trong vấn đề này!?
 
Báo Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ việc trên.
 
 
 
 
Hữu Thắng
Ý kiến bạn đọc
Top