Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Chủ nhật, ngày 19 tháng 5 năm 2024  
Thứ tư, ngày 3 tháng 7 năm 2013 | 10:51

Bài 15: Những bất thường trong hồ sơ hộ tịch của PTGĐ Tập đoàn Hóa chất VN Trịnh Anh Tuấn

KTNT- Căn cứ vào lý lịch Đảng viên, bằng đại học, bằng cao cấp lý luận chính trị… thì ông Trịnh Anh Tuấn, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam phải nghỉ hưu từ năm 2012 và không được bổ nhiệm các chức vụ quan trọng khác. Tuy nhiên, nhờ một văn bản của Công an Thành phố Hải Phòng, ông Tuấn lại được “phù phép” ở lại hai năm nữa. Vậy văn bản của Công an Thành phố Hải Phòng có đúng thẩm quyền? Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục cung thêm thông tin đến bạn đọc.

BÀI LIÊN QUAN:

>> Bài 1: Ai chỉ đạo Bicico bán trộm nguyên liệu của Unilever?
>> Bài 2: Nhiều uẩn khúc trong việc cách chức một giám đốc
>> Bài 3: Thêm bằng chứng vụ “Bicico bán trộm nguyên liệu của Unilever”

>> Bài 4: Unilever Việt Nam sẽ phối hợp với cơ quan điều tra để xử lý vi phạm
>> Bài 5: Bộ Công Thương chỉ đạo làm rõ việc Bicico bán trộm nguyên liệu của Unilever
>> Bài 6: Bộ Công an đề nghị Bộ Công thương thanh tra vụ “bán trộm nguyên liệu tại Bicico”
>> Bài 7: Bộ Công thương sẽ “tăng tốc” xử lý vụ bán nguyên liệu tại Bicico
>> Bài 8: Vụ bán “trộm” nguyên liệu tại Bicico: Tiết lộ “động trời” của “người trong cuộc”!
>> Bài 9: Về vụ Bicico: Thanh tra Bộ Công thương “phớt lờ” đề nghị của Bộ Công an
>> Bài 10: Tiếp vụ Bicico: Bộ Công an sai hay Bộ Công thương cố tình bao che (?!)
>> Bài 11: Viết tiếp vụ Bicico: 463 phuy nguyên liệu của Unilever được “tuồn” ra ngoài như thế nào?
>> Bài 12: Tại Công ty Bicico: Lợi dụng công đoàn gây sức ép cho cấp trên?
>> Bài 13: Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất bị “tố” khai man tuổi
>> Bài 14: Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hoá chất VN gian dối tổ chức và cấp trên?


Lợi dụng văn bản của công an để phục vụ mục đích cá nhân?

Theo Điều 37, Nghị định 158/CP ngày 27/12/2005 về Thẩm quyền thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch thì những người trên 14 tuổi thẩm quyền thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện. Như vậy, trong trường hợp ông Tuấn, việc thay đổi, cải chính năm sinh thuộc thẩm quyền UBND huyện An Lão.

Tại mục g, điểm 5, Thông tư 01/BTP ngày 02/6/2008 của Bộ Tư pháp thì việc cải chính ngày, tháng, năm sinh chỉ được giải quyết đối với những trường hợp có đủ cơ sở để xác định rằng khi đăng ký khai sinh có sự sai sót do ghi chép của cán bộ tư pháp hộ tịch hoặc do đương sự khai báo nhầm lẫn. Trường hợp yêu cầu cải chính nội dung trong bản chính giấy khai sinh do đương sự cố tình sửa chữa sai sự thật đã đăng ký trước đây để hợp thức hóa hồ sơ, giấy tờ cá nhân hiện tại, thì không giải quyết.

Luật pháp đã quy định rõ ràng như vậy nhưng không hiểu căn cứ vào đâu mà ngày 07/9/2009, Phó giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng, Đại tá Hoàng Văn Bằng lại ký Công văn số 34/PV27 về việc xác nhận ông Tuấn sinh năm 1954 là đúng. Công văn số 34 nêu rõ: “Công an TP. Hải Phòng đã gửi Công văn số 25/PV27 yêu cầu Công an huyện An Lão xác minh làm rõ. Ngày 07/9/2009, Công an TP.Hải Phòng nhận được Công văn số 03/CVAN-CA ngày 01/9/2009 của Công an huyện An Lão trả lời như sau: ông Trịnh Anh Tuấn và Trịnh Văn Tuấn là một, sinh ngày 24/11/1954...”. Cùng ngày nhận được công văn của Công an huyện An Lão, Công an TP.Hải Phòng ban hành ngay Công văn số 34 nói trên phúc đáp.

Trả lời Báo Kinh tế nông thôn về việc nếu căn cứ vào hồ sơ lý lịch Đảng viên, bằng đại học, cao cấp lý luận… thì sẽ không được Tập đoàn bổ nhiệm, ông Tuấn lý giải:Vì tôi có văn bản của Công an Hải Phòng rồi, Ban tổ chức của Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương họ đã kiểm tra rồi, Bộ Nội vụ, Bộ Công thương cũng đã xem rồi… ”.

Phóng viên Báo Kinh tế nông thôn và ông Đỗ Văn Chuyên, Chủ tịch UBND
xã Quang Trung, huyện An Lão (Hải Phòng) cùng kiểm tra 4 cuốn sổ
đăng ký khai sinh của UBND xã từ năm 2000 – 2003 nhưng thật bất
ngờ không hề có tên ông Trịnh Văn Tuấn hoặc Trịnh Anh Tuấn.


Làm việc với Báo Kinh tế nông thôn ngày 26/6/2013, Thượng tá Phạm Duy Diên, Chánh văn phòng, Người phát ngôn Công an Thành phố Hải Phòng khẳng định: “Công an Thành phố Hải Phòng thường xuyên nhận được yêu cầu xác minh của các cơ quan, doanh nghiệp và Công an có trách nhiệm phúc đáp các cơ quan. Trong trường hợp này, Công an TP.Hải Phòng không xác nhận vào lý lịch tư pháp của ông Tuấn vì theo Điều 37, Nghị định 158 thẩm quyền thuộc UBND huyện nếu người đó trên 14 tuổi… Chức năng của Công an là quản lý hành chính, quản lý con người còn xác minh về tư pháp thì Công an không trả lời. Trong chế độ công tác hồ sơ của

Thông tư 01/2008/TT-BTP ngày 02/06/2008 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp hướng dẫn thực hiện về đăng ký và quản lý hộ tịch đã quy định: Đối với những người đã có hồ sơ, giấy tờ cá nhân như: Sổ hộ khẩu, Chứng minh nhân dân, học bạ, bằng tốt nghiệp, lý lịch cán bộ, lý lịch đảng viên mà trong các hồ sơ, giấy tờ đã ghi thống nhất về ngày, tháng, năm sinh, thì xác định theo ngày, tháng, năm sinh đó. Trường hợp ngày, tháng, năm sinh ghi trong các hồ sơ, giấy tờ nói trên của người đó không thống nhất, thì xác định theo ngày, tháng, năm sinh trong hồ sơ, giấy tờ được lập đầu tiên. Như vậy, mặc dù có khai sinh lại đi chăng nữa thì cơ quan chức năng cũng phải căn cứ vào năm sinh của ông Tuấn được ghi tại hồ sơ lý lịch Đảng, bằng đại học, bằng cao cấp lý luận chính trị… (đều thống nhất ghi 1952).

chúng tôi thì chỉ có Công an mới lưu hồ sơ…”.

Khi phóng viên thắc mắc việc ông Tuấn nhờ có văn bản của Công an Thành phố Hải Phòng mà được ở lại Tập đoàn Hóa chất Việt Nam thêm 2 năm nữa thì ông Diên cho rằng: “Bản chất của ông này (ông Tuấn-PV) là sử dụng văn bản hợp pháp của Công an để làm nhiệm vụ cá nhân của mình. Ông ấy phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và chịu hình thức kỷ luật hành chính. Chúng tôi không phải tạo điều kiện cho ông ấy. Cơ quan nào mà không dựa vào lý lịch tư pháp mà chỉ dựa vào văn bản này (Công văn số 34/PV27 của Công an TP.Hải Phòng) thì cơ quan ấy chắc có vấn đề (?!) Tôi cho rằng trong trường hợp này người ta đã sử dụng văn bản vào mục đích khác. Công an huyện An Lão không có trách nhiệm trả lời mà chỉ cung cấp hồ sơ lên Công an Thành phố để chúng tôi trả lời. Việc ông ấy sử dụng như thế nào thì yêu cầu các anh làm rõ và cơ quan chức năng cũng phải xử lý theo đúng quy định của pháp luật”.

Nghi vấn “cấp khống” giấy khai sinh

Trả lời Báo Kinh tế nông thôn, ông Tuấn khẳng định: “Năm 2001, do yêu cầu của Tập đoàn Hóa chất, tôi đi làm lại giấy khai sinh là sinh năm 1954…”. Ông Tuấn cũng thừa nhận bằng cấp 2 chưa sưu tầm được.

Theo quy định của pháp luật thì việc đăng ký lại giấy khai sinh của ông Tuấn phải được lưu tại sổ đăng ký khai sinh của UBND xã Quang Trung nhưng chiều ngày 26/6/2013, phóng viên Báo Kinh tế nông thôn và ông Đỗ Văn Chuyên, Chủ tịch UBND xã Quang Trung, huyện An Lão (Hải Phòng) cùng kiểm tra 4 cuốn sổ đăng ký khai sinh của UBND xã từ năm 2000 – 2003 nhưng thật bất ngờ không hề có tên ông Trịnh Văn Tuấn hoặc Trịnh Anh Tuấn.

Ông Chuyên cho biết, thời kỳ này ông làm cán bộ Tư pháp xã nhưng cũng không nhớ có cấp cho ông Tuấn hay không. Tuy nhiên, sau khi nghe một cuộc điện thoại, ông Chuyên trở vào và trình bày rất rành mạch: “Năm 2009, Công an huyện An Lão và Công an Thành phố cùng các nhà báo về đây xác minh, đúng là ông ấy có bằng cấp 2 ghi sinh năm 1954. Tôi cũng không biết ông ấy học cấp 2 trường nào. Khi ông ấy đi bộ đội chưa đủ tuổi nên có khai nâng thêm 2 tuổi. Cho nên ông ấy sinh năm 1954 là thật...”. Khi chúng tôi đặt câu hỏi vì sao biết rõ ràng như vậy trong khi UBND xã lại không lưu bất cứ hồ sơ nào về ông Tuấn, thì ông Chuyên thừa nhận: “Tôi vừa gọi điện hỏi ông ấy mà!”.

Lãnh đạo UBND xã Quang Trung cũng cho biết, ông Tuấn thường về địa phương tài trợ cho các phong trào thể thao, văn hóa của huyện và xã, thường đưa các đội tuyển cấp Quốc gia về thi đấu ở huyện nên... có quan hệ rất tốt với các vị lãnh đạo huyện.

Trước những bằng chứng nêu trên, đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra, làm rõ sự việc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Điều 60, Nghị định 83/1998/NĐ-CP ngày 10/10/1998 của Chính phủ về đăng ký hộ tịch thì thẩm quyền đăng ký khai sinh, khai tử quá hạn thuộc Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi đương sự cư trú thực hiện việc đăng ký khai sinh  quá hạn. Đến Điều 62, Nghị định 158/CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ, thẩm quyền cấp lại bản chính giấy khai sinh thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện, nơi lưu trữ sổ đăng ký khai sinh. Tại Điều 63, Nghị định 158 cũng quy định về thủ tục cấp lại bản chính giấy khai sinh ghi rõ: Sau khi cấp lại bản chính giấy khai sinh, Ủy ban nhân dân cấp huyện có trách nhiệm gửi thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã; nơi đã đăng ký, khai sinh để ghi chú tiếp vào Sổ đăng ký khai sinh lưu tại Ủy ban nhân dân cấp xã.



Nhóm PV Điều tra






KTNT
Ý kiến bạn đọc
Top