Đề nghị cơ quan chức năng xem xét, giải quyết đơn thư của công dân

Kinh tế nông thôn nhận được đơn thư kiến nghị của nhiều thí sinh tại tỉnh Thanh Hóa trúng tuyển viên chức vào Văn phòng Đăng ký Đất đai (VPĐKĐĐ), thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) từ tháng 2/2020. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa được UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt kết quả trúng tuyển. Thậm chí, trả lời trên truyền thông Chánh văn phòng Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa cho biết, sẽ đề nghị không công nhận kết quả và cho tuyển dụng lại.

Các thí sinh cho rằng, cuộc xét tuyển vào VPĐKĐĐ là rất khách quan và công bằng, không hề có chuyện ưu ái, vì họ học thật, thi thật bằng chính kiến thức và bằng cấp được đào tạo. Do đó, việc Đoàn kiểm tra của Sở Nội vụ có ý kiến đề nghị hủy kết quả của chúng tôi là hoàn toàn vô lý. Tỉnh Thanh Hóa muốn không công nhận kết quả theo đề xuất của Sở Nội vụ, trước hết cần phải thực hiện hủy ngay các Văn bản do chính mình ban hành. Vì lỗi ở đây là của cơ quan công quyền, chứ thí sinh trúng tuyển không có lỗi.

Chỉ vì một ý kiến của Đoàn kiểm tra của Sở Nội vụ mà hủy bỏ kết quả trúng tuyển, với biết bao trí tuệ, công sức bỏ ra của gần 300 con người, vậy thượng tôn pháp luật ở đâu. Do đó, chúng tôi đề nghị cơ quan khối ngành tư pháp của Thanh Hóa cần vào cuộc để đảm bảo quyền lợi của người dân. Chúng tôi sẵn sàng khởi kiện ra tòa án để đòi lại công bằng- nhiều thí sinh trúng tuyển cho biết.

Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử Giám đốc thẩm quá thời hạn quy định

Theo đơn thư của công dân Nguyễn Quang Hoa (SN 1953), trú tại Thị trấn Phước An, huyện Krong Pắc, tỉnh Đắk Lắk: Ngày 29/8/2017, Tòa án Cấp cao tại Đà Nẵng ra bản án số 08/2017/HC-GĐT để hủy Bản án Phúc thẩm số 04/2013/HC-PT của TAND tỉnh Đắk Lắk, ngày 30/1/2013 là vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Vì Bản án số 04 đã thi hành pháp luật và đã hết thời gian kháng cáo kháng nghị thời hạn theo quy định là 3 năm (theo Luật Tố tụng hành chính năm 2015).

Thế nhưng, không hiểu vì sao ngày 29/8/2017 (quá thời hạn 8 tháng), Tòa án Cấp cao tại Đà Nẵng vẫn đem ra xét xử Giám đốc thẩm. Không những thế, Bản án này sau đó còn bị sửa chữa áp dụng theo Điều 197 của Luật Tố tụng hành chính, vì có rất nhiều lỗi (14 lỗi). Trong đó, tên vợ ông Hoa là Phúc Thị Thu bị bản án sửa lại thành Phan Thị Thu, ngày tháng của bản án và ngày xét xử không trùng khớp…

Theo ông Nguyễn Quang Hoa, từ năm 1982 -1983, gia đình ông có khai hoang được một khu đất trồng trọt tại huyện Krông Pắc và đã được địa phương này cấp quyền sử dụng đất năm 2003. Nhưng đến năm 2008, UBND huyện Krông Pắc đã ban hành Quyết định số 745/QĐ-UBND ngày 4/6/2008 thu hồi Quyền sử dụng đất của gia đình ông, với lý do: cấp không đúng thẩm quyền.

Vì không chịu được sự thu hồi tài sản một cách vô lý, gia đình ông Hoa đã khởi kiện ra tòa án. Ngày 10/8/2012, TAND huyện Krông Pắc xét xử Sơ thẩm vụ án hành chính trong lĩnh vực đất đai và ban hành Bản án số 01/2012/HC-ST: bác tòa bộ yêu cầu khởi kiện của gia đình ông Nguyễn Quang Hoa, về việc yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 745 của UBND huyện Krông Pắc.

Tuy nhiên, tại phiên xét xử Phúc thẩm ngày 30/1/2013, TAND tỉnh Đắk Lắk đã xử thắng kiện cho gia đình ông Hoa (theo Bản án số 04/2013/HC-PT). Bản án được thực thi ngay sau khi tuyên án. Thế nhưng không hiểu vì sao mãi đến ngày 29/8/2017 (quá thời hạn 8 tháng), Tòa án Cấp cao tại Đà Nẵng vẫn có thể thụ lý và đưa ra xét xử Giám đốc thẩm (theo kháng nghị của UBND huyện Krông Pắc), hủy kết quả Bản án số 04 của TAND tỉnh Đắk Lắk.

Ông Nguyễn Quang Hoa cho biết, sẽ đi đến cùng vụ việc, vì đây là âm mưu muốn cướp đất của gia đình ông khai hoang từ năm 1982-1983 và được cấp Quyền sử dụng đất một cách hợp pháp.

Vụ án Tạ Văn Hải và Phó Thị Thơm tại sao chưa thi hành án?

Kinh tế Nông thôn nhận được đơn thư kêu cứu của ông Chu Đắc Tính, trú tại thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội, với đề nghị điều tra, giải quyết việc cố tình không thi hành án dân sự Bản án số 09/2014/DS-ST ngày 18/8/2014 của TAND huyện Hoài Đức, về việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Người thi hành Bản án là Tạ Văn Hải và Phó Thị Thơm phải trả cho vợ chồng anh Chu Đắc Tính số tiền đã vay là hơn 2,8 tỷ đồng.

Vợ chồng anh Tính đã có yêu cầu thi hành án và Chi cục Thi hành án đã có Quyết định thi hành án theo Bản án số 09. Tuy nhiên, ông Tạ Văn Hải và bà Phó Thị Thơm vẫn cố tình không chấp hành thực hiện. Và Chi cục Thi hành án huyện Hoài Đức đến nay vẫn không xác định đúng điều kiện thi hành án của ông Hải, bà Thơm nên chưa thể thi hành án để trả lại tài sản cho gia đình ông.

Kinh tế nông thôn sẽ chuyển nội dung đơn thư của công dân nêu trên đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.