Mới đây, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP. Hà Nội đã có Công văn chuyển nội dung tố cáo về việc xem xét tư cách Đại biểu Hội đồng Nhân dân đối với ông Nguyễn Song Hào, Chủ tịch UBND quận Đống Đa, TP. Hà Nội đến Ủy ban Bầu cử quận Đống Đa.
>> Mặt trận Tổ quốc đang xác minh tư cách đại biểu của Chủ tịch quận Đống Đa
Trước đó, ngày 7/3/2016, ông Lê Ngọc Hùng, địa chỉ B14 số 181 phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung (Đống Đa, Hà Nội) đã làm đơn tố cáo về tư cách đạo đức Đại biểu Hội đồng Nhân dân quận Đống Đa đối với ông Nguyễn Song Hào, Chủ tịch UBND quận này đến Bí thư Thành ủy Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam Thành phố Hà Nội cùng với cơ quan báo chí.
Theo đó, ông Hùng đã tố cáo ông Nguyễn Song Hào 4 nội dung: Thứ nhất, “bao che”, “chèo chống”, bao biện, dung túng, “đồng lõa” “liên minh” có “tổ chức” với nhiều cán bộ quận Đống Đa và ông Vũ Minh Hồng, Phó Chủ tịch UBND phường Nam Đồng thực hiện làm “giả hồ sơ, giả mạo chữ ký” trong hồ sơ giải phóng mặt bằng nhà 163 Xã Đàn tại Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến Sông Lừ” để tham ô tài sản vốn ngân sách nhà nước ( vụ việc này Phóng viên Pháp Lý cũng đã vào cuộc điều tra và đã có 2 bài viết đăng tải). Thứ hai, chỉ đạo cùng Ban quản lý dự án quận Đống Đa lập các thanh quyết toán ngân sách nhà nước gian dối, sai sự thật không đúng mục đích sử dụng nhằm che giấu hành vi tham nhũng “trục lợi” tài sản của nhà nước. Thứ ba, nhiều năm liên đã “liên minh” lừa gạt, dối trá để báo cáo sai sự thật đến các cơ quan báo chí và lãnh đạo TP. Hà Nội. Thứ tư, chỉ đạo cho Ban quản lý dự án quận Đống Đa cung cấp hồ sơ giả cho Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa trong vụ việc đề bù giải phóng mặt bằng nhà 163 Xã Đàn.
Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam TP. Hà Nội có Công văn số 08 về việc chuyển đơn tố cáo của công dân đến Ủy ban Bầu cử quận Đống Đa
Sau khi nhận được đơn tố cáo này của ông Hùng, ngày 18/3/2016, Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam TP. Hà Nội đã có Công văn số 08 về việc chuyển đơn tố cáo của công dân đến Ủy ban Bầu cử quận Đống Đa do ông Bùi Anh Tuấn, Phó Chủ tịch ký. Nội dung nêu: Sau khi xem xét nội dung đơn và căn cứ quy định của Luật tố cáo, Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Thành phố Hà Nội chuyển đơn tố cáo của ông Lê Ngọc Hùng đến Ủy ban Bầu cử quận Đống Đa để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Văn phòng Quận ủy Đống Đa cũng đã có phiếu báo số 29-PB/VP, ngày 17/3/2016 do Chánh văn phòng Võ Hồng Vinh ký gửi ông Lê Ngọc Hùng. Theo nội dung Phiếu báo này thì, Văn phòng Quận ủy Đống Đa nhận được đơn đề ngày 14/3/2016…sau khi nghiên cứu nội dung đơn, Văn phòng Quận ủy kính chuyển Ủy ban Bầu cử Quận (phiếu chuyển đơn thư số 29 – PC/VP ngày 17/3/2016) xem xét và giải quyết đơn theo quy định.
Nhằm tiếp tục làm rõ nội dung đơn tố cáo của ông Lê Ngọc Hùng, Phóng viên Pháp lý đã đến Hội đồng Nhân dân quận Đống Đa để đặt lịch làm việc. Tuy nhiên, sau nhiều ngày chờ đợi không thấy phản hồi, Phóng viên đã phải gọi điện trực tiếp cho ông Đoàn Thu Hà, Chánh Văn phòng UBND quận Đống Đa, ngay sau đó ông Hà đề nghị phóng viên liên hệ với Phó Chánh văn phòng phụ trách Hội đồng Nhân dân quận để trao đổi. Tiếp đó, vị Phó Chánh văn phòng Hội đồng nhân dân quận này lại cho biết đã trao đổi nội dung công việc với bà Đinh Thị Lan Hương, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân quận Đống Đa. Có gì bà Hương sẽ liện hệ trực tiếp với Phóng viên.
Đến khoảng 15h chiều ngày 28/3/2016, bà Hương, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân quận Đống Đa nhắn tin cho phóng viên với nội dung đã nhận được giấy giới thiệu của phóng viên đề nghị làm việc về ứng cử viên Đại biểu Hội đồng Nhân dân quận. Bà Hương cho biết, nội dung này bà đã chuyển cho ông Tùng, Trưởng tiểu ban giải quyết đơn thư của Ủy ban bầu cử quận và bà Hương đề nghị Phóng viên liên hệ với ông Tùng để đặt lịch làm việc.
Tuy nhiên, một lần nữa cũng giống như ông Hà, bà Hương, ông Tùng lại “đẩy quả bóng” sang cho ông Long, Chánh Thanh tra quận Đống Đa bằng cách nhắn tin số điện thoại của ông này cho phóng viên.
Không chỉ có những “công bộc” trên “đẩy” trách nhiệm, né báo chí, trước đó, Phóng viên Pháp lý cũng từng gọi điện và nhắn tin cho ông Lê Tiến Nhật, Bí thư kiêm Chủ tịch HĐND quận Đống Đa nhưng cũng không được “vị quan” này phúc đáp.
Dù trước đó, đã có chỉ đạo của Ủy ban MTTQ Việt Nam Thành phố Hà Nội cũng như Văn phòng Quận ủy Đống Đa, nhưng không hiểu vì sao rất nhiều công bộc của HĐND quận Đống Đa đều đùn đẩy và “đá bóng” trách nhiệm sang cho người khác không chịu tiếp báo chí. Với cách hành xử thiếu sự hợp tác với báo chí như vậy thì không biết với người dân “ thấp cổ bé họng” khi muốn đề đạt nguyện vọng gì với những công bộc do chính họ bầu ra, họ sẽ bị “ hành” đến thế nào?
Pháp lý sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc
Theo Nhóm PV/Pháp lý
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.