Quyết định vô lý của lãnh đạo xã Thạch Hóa: Không ai chịu trách nhiệm!

Quyết định 711 của UBND tỉnh Quảng Bình.

Sau nhiều đơn thư của bà Trần Thị Hiền Lương, ngày 10/6/2015, UBND tỉnh Quảng Bình ký Quyết định số 1532/QĐ-UBND “giải quyết khiếu nại (lần 2) của bà Lương. Nội dung như sau:

Kế hoạch số 02/KH-NV ngày 11/3/2014 (ghi ngày 08/1/2014) chuyển đổi vị trí công tác theo Nghị định 158/2007/NĐ-CP đối với cán bộ, công chức, viên chức năm 2014 được gửi về các đơn vị có công chức chuyển đổi vị trí công tác để công khai theo quy định... Trách nhiệm này thuộc về Phòng Nội vụ huyện Tuyên Hóa.

Chỉ đạo Phòng Nội vụ Tuyên Hóa kiểm điểm nghiêm túc cán bộ, công chức có liên quan. Chỉ đạo UBND xã Thạch Hóa kiểm điểm nghiêm túc trong việc giải quyết đơn khiếu nại chưa đúng quy trình... Nếu không đồng ý với quyết định này thì bà Lương có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo luật định.

Qua nghiên cứu hồ sơ, đơn kháng án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình ra QĐ số 04/2016/HCPT-QĐ “Chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Hiền Lương đối với bản án hành chính sơ thẩm số 02/2015/HCST (Tòa ghi HSST) ngày 30/10/2015”. Thụ lý đơn của bà Lương, Tòa án nhân dân tỉnh “xét xử phúc thẩm vụ án hành chính” số 03/2015/TLPT-HC ngày 3/11/2015 “Kiện quyết định hành chính”(chính xác là bản án số 01/2016/HC-PT ngày 29/2/2016). 

Về vấn đề trên, bà Lương kháng án hủy bản án sơ thẩm và yêu cầu: Hủy Quyết định số 1516/QĐ-UBND ngày 30/6/2014 của Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa về việc chuyển đổi vị trí công tác đối với bà; hủy QĐ giải quyết khiếu nại số 3863/QĐ-UBND ngày 4/10/2014 của Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa giải quyết việc bà Lương khiếu nại QĐ số 1516; hủy QĐ thi hành kỷ luật số 927/QĐ-UBND ngày 10/4/2015 của Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa thi hành kỷ luật bà Lương với hình thức cảnh cáo. Yêu cầu UBND huyện Tuyên Hóa bố trí lại công tác cho bà và UBND xã Thạch Hóa phải trả số tiền lương, phụ cấp, truy đóng BHXH, BHYT, bảo hiểm thất nghiệp­ với số tiền 103.801.115 đồng kể từ khi có QĐ thôi trả lương cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Thế nhưng, Tòa tuyên còn chung chung, thiếu tính thuyết phục nên không ai phải thi hành án?

Theo Tòa: “Cả 3 QĐ của Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa đối với bà Lương đều có nội dung bố trí, phân công nhiệm vụ công chức đơn vị, QĐ kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đều là mang tính nội bộ giữa người quản lý và công chức, được giải quyết theo Luật Công chức”?

Ngày 21/3/2016, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử tại bản án số 02/2016/HCPT “hủy án sơ thẩm, đình chỉ vụ án vì QĐ bị khởi kiện không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính”. Về vấn đề này, bà Lương bức xúc cho rằng: Trước khi QĐ thụ lý, tòa đã đọc, nghiên cứu kỹ hồ sơ, tạm ứng án phí, lệ phí. Nếu không hợp lệ thì tại sao tòa không trả lại hồ sơ mà quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm (lần 2)? Vậy ai là người phải thi hành án? Ai là người có trách nhiệm giải quyết quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp nói trên của bà Lương?

Đề nghị Viện KSND tỉnh và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình quan tâm xem xét lại bản án nói trên thật công tâm, khách quan.

Nhóm PVĐT