KTNT - Càng tìm hiểu, dư luận cả nước càng hiểu thêm về nguồn gốc dinh thự xa hoa cùng 100ha cao su của gia đình ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. UBND huyện Bến Cát có làm sai quy định khi cấp đất cho ông Cung?
 

>> Bài 2: Sự mập mờ khiến dư luận nghi ngờ

>> Khối tài sản “khủng” của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương

Thanh tra nửa vời
 
Việc UBND huyện Bến Cát cấp 100ha đất (số lượng nhiều nhất) cho gia đình ông Chín Cung khiến dư luận bất bình, nhất là với những người nông dân “thực làm thực ăn” cùng được cấp đất trong đợt này. Để trấn an dư luận, vào tháng 5/2006, ông Nguyễn Minh Giao, Trưởng Ban Tuyên giáo tỉnh Bình Dương, lúc bấy giờ giữ chức Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương, đã chỉ đạo Thanh tra tỉnh Bình Dương kiểm tra, xác minh và kết luận những khuất tất, sai phạm nghiêm trọng trong quản lý, sử dụng đất đai liên quan đến khu đất vườn cao su của ông Lê Thanh Cung (thời điểm ấy, ông Cung giữ chức Phó chủ tịch UBND tỉnh Sông Bé – tỉnh Bình Dương cũ).

Báo cáo kết luận thanh tra thời điểm đó có đề cập đến diện tích đất mà ông Cung được sở hữu nhưng không nhắc đến việc thu hồi phần đất có “dính” đến ông Lê Thanh Cung. Khi thanh tra đến đây, không hiểu vì lý do gì, các cơ quan, ban ngành tỉnh Bình Dương lại làm ngơ, xem như không có chuyện gì xảy ra, cũng như không có hướng giải quyết dứt điểm, dẫn đến sự việc kéo dài đến nay. Thế nên dư luận mới có phản ứng và cho rằng chính quyền buông lỏng quản lý, cố tình “nhắm mắt làm ngơ” sự việc sai trái, “phù phép” để vườn cao su có nguồn gốc từ đất công được chuyển hóa thành… “đất của ông”.
 
Được biết, hơn 100ha cao su của ông Chín Cung, trước đây thuộc tổng diện tích 980,1ha đất công, do nhà nước giao không thu tiền sử dụng đất cho Công ty Chế biến cây, công nông nghiệp xuất khẩu tỉnh Bình Dương (Sobexco) quản lý và sử dụng. Như vậy, việc ông Cung sở hữu vườn cao su có nguồn gốc từ đất công do Sobexco quản lý trước đây - như ông Nguyễn Minh Giao khẳng định - là có thật, nhưng diện tích thực tế thì lớn hơn nhiều.
 
Cấp đất sai quy định pháp luật
 
Căn cứ vào quy định tại  Điều 44 Luật Đất Đai năm 1993: “Hạn mức đất nông nghiệp trồng cây hàng năm của mỗi hộ gia đình là không quá 3ha do Chính phủ quy định cụ thể đối với từng địa phương. Điều 2, khoản 5, Nghị định 85/1999/NĐ-CP của Chính phủ ngày 28/8/1999 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bản quy định về việc giao đất nông nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng ổn định, lâu dài vào mục đích sản xuất nông nghiệp và bổ sung việc giao đất làm muối cho hộ gia đình và cá nhân sử dụng ổn định, lâu dài thì hạn mức đất của mỗi hộ gia đình ở từng địa phương đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm đối với các xã đồng bằng không quá 10ha. Như vậy, UBND huyện Bến Cát cấp cho gia đình ông Chín Cung hơn 100ha, như vậy có đúng theo quy định không?
 
Điều 8, Nghị định 85/1999/NĐ-CP cũng quy định: “Đối với cán bộ, công nhân, viên chức nhà nước và bộ đội về hưu hoặc nghỉ mất sức đang hưởng chế độ trợ cấp thường xuyên, nếu có khả năng sản xuất, có nhu cầu sử dụng đất, thì UBND xã, phường, thị trấn căn cứ vào quỹ đất ở tại địa phương và tùy theo đối tượng cụ thể mà cho họ được thuê có thời hạn một số đất để sản xuất…”.
 
Căn cứ vào thông tin họp báo, đối chiếu với các quy định của pháp luật tại thời điểm đó, có thể khẳng định: Ông Cung là Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, đương nhiên không phải là đối tượng được giao đất theo quy định nêu trên. Điều 86, Luật Đất đai năm 1993, quy định: “Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc vượt quá quyền hạn giao đất, thu hồi đất, cho phép chuyển quyền, chuyển mục đích sử dụng đất trái với quy định của pháp luật, bao che cho người có hành vi vi phạm pháp luật đất đai, quyết định xử lý trái pháp luật hoặc có hành vi khác gây thiệt hại đến tài nguyên đất đai, quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất, thì tuỳ theo mức độ nhẹ hoặc nặng mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Việc chính quyền huyện Bến Cát giao đất, cấp sổ đỏ cho vườn cao su của ông Lê Thanh Cung thành sở hữu tư nhân cũng hoàn toàn trái với quy định.
 
Người ta cứ phỏng chừng, diện tích cao su của ông Cung là trên dưới 100ha; nhưng trên thực tế, ông Chín không đứng tên toàn bộ. Theo ghi nhận của phóng viên, vườn cao su của ông Chín Cung (ấp 8, xã Long Nguyên, huyện Bến Cát) liền khoảnh, liền thửa, không hề phân chia ranh giới, dù không phải một mình ông Chín đứng tên trên sổ đỏ…
 
Sự việc rõ như ban ngày, tại sao chính quyền vẫn cố tình nhắm mắt cho qua? Dư luận và bạn đọc vẫn tiếp tục chờ câu trả lời thoả đáng từ chính quyền sở tại. Đồng thời đề nghị cơ quan chức năng kiểm tra, có biện pháp thu hồi số đất đã giao không đúng đối tượng cho ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.
 

Phát biểu của ông Nguyễn Minh Giao, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh uỷ Bình Dương, tại cuộc họp giao ban báo chí quý 3/2014, mới chỉ là sự phản biện mà chưa có văn bản, giấy tờ nào được cung cấp để chứng thực “vườn cao su của ông Cung chỉ có vài chục hecta (?!).

 
Bài 4: Có dấu hiệu vi phạm pháp luật về đất đai, trốn thuế?