Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ tư, ngày 8 tháng 5 năm 2024  
Thứ sáu, ngày 25 tháng 10 năm 2013 | 10:1

Bài 8: Chủ tịch UBND xã 4 lần lấn chiếm đất công: Sở Nông nghiệp đùn đẩy trách nhiệm xử lý vi phạm

Chi cục Thủy lợi tỉnh Phú Thọ có văn bản kiến nghị Sở NN&PTNT xử phạt hành vi gây cản trở dòng chảy đối với hộ ông Cao Ngọc Hoành (Cao Xá) và yêu cầu phải tháo dỡ vật cản để đảm bảo lưu thông dòng chảy. Tuy nhiên, khi đến liên hệ làm việc với Sở này về hướng giải quyết thì Sở lại đùn đẩy trách nhiệm xử lý vi phạm ngược về Chi cục Thủy lợi. Đây có phải là nguyên nhân dẫn đến hộ ông Hoành đã vi phạm đã lâu nhưng chưa bị xử lý?.BÀI LIÊN QUAN:>> Bài 1: Lâm Thao (Phú Thọ): Chủ tịch UBND xã 4 lần lấn chiếm đất công>> Bài 2: Khai man lý lịch đảng, gian dối bằng cấp>> Bài 3: Bất thường trong kết luận của Thanh tra tỉnh>> Bài 4: Lãnh đạo huyện có bao che cho sai phạm? >> Bài 5: Lãnh đạo tỉnh lúng túng trong giải quyết sai phạm!>> Bài 6: Tại sao không Khởi tố vụ án hình sự?>> Bài 7: Xử phạt hành vi gây cản trở dòng chảy Việc xây dựng bờ tường gạch và bờ chắn bằng tre để nuôi thả cá trong lòng ngòi tiêu Vĩnh Mộ làm cản trở dòng chảy và thoát lũ đã vi phạm Pháp lệnh phòng, chống lụt bão; vi phạm L



Chi cục Thủy lợi gửi kiến nghi lên Sở NN&PTNT xử lý vi phạm của hộ ông Hoành
nhưng Sở lại đẩy ngược về cho Chi cục Thủy lợi giải quyết.!


Vậy, sau kiến nghị của Chi cục Thủy lợi, Sở NN&PTNT tỉnh Phú Thọ sẽ xử lý như thế nào?. Chiều ngày 23/10, phóng viên Báo Kinh tế nông thôn đã đến Sở này liên hệ làm việc. Tuy nhiên, Chánh văn phòng Sở lại đùn đẩy trách nhiệm xử lý sự việc sang cho Chi cục Thủy lợi - đơn vị tham đã mưu, gửi kiến nghị cho Sở xử lý vi phạm.

Trình bày nội dung xong, phóng viên đặt lịch làm việc với lãnh đạo Sở thì được ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chánh văn phòng cho biết, việc này đã xảy ra từ lâu, báo Nông nghiệp đưa suốt, rồi giới thiệu phóng viên xuống Chi cục Thủy lợi làm việc. Khi phóng viên thắc mắc tại sao lại giới thiệu xuống Chi cục mà không phải là Sở, ông Hùng giải thích, dưới Chi cục là của Sở Nông nghiệp chứ còn gì, Chi cục là cơ quan tham mưu về thủy lợi là một đầu mối thuộc Sở.

Phóng viên tiếp tục giải thích thì ông Hùng lớn giọng, tất cả anh cứ xuống đấy, tôi làm sao biết được, anh cứ xuống đấy xem là anh tham mưu và giải quyết thế nào là rất rõ, tôi đã điện cho anh Chi cục Trưởng rồi đấy. Như thế là rất tạo điều kiện cho các anh rồi đấy thôi. Anh đến liên hệ làm việc, tôi giới thiệu xuống đấy xem người ta bảo như thế nào, cụ thể như thế nào, anh cứ xuống đấy xem hắn giải quyết như thế nào.
Phóng viên cố giải thích, Chi cục Thủy lợi có kiến nghị lên Sở, giờ phóng viên qua nắm hướng giải quyết của lãnh đạo Sở thì ông Hùng tiếp tục lớn giọng, Thế bầy giờ anh còn hỏi gì nữa, để tôi hỏi lên Tổng Biên tập báo của anh, anh đến anh chưa xuất trình thể nhà báo tôi đã rất tạo điều kiện cho anh làm việc rồi, tôi giới thiệu anh như thế đã đủ chưa, hay như thế là chưa được?!.

Theo lời giới thiệu của ông Hùng, phóng viên xuống gặp ông Lâm Việt Tuấn, Chi cục Trưởng chi cục Thủy lợi tỉnh Phú Thọ, ông Tuấn cho biết: “Bên mình là cấp dưới chỉ tham mưu cho Sở, còn việc quyết định hay làm như thế nào đó là việc của Sở, bọn mình không có đủ tư cách để chỉ đạo sở phải làm thế này, phải làm thế kia, bọn mình là con của sở làm sao mà giám được”.

Ông Tuấn cho biết thêm: “Bờ ao của hộ ông Hoành làm bằng cọc tre, xây tường đã làm cản trở dòng chảy thoát nước của ngòi tiêu Vĩnh Mộ, quan điểm của Chi cục là phải tháo giỡ để đảm bảo tiêu thoát nước cho sản xuất nông nghiệp”.

Chi cục Thủy lợi gửi kiến nghị lên Sở NN&PTNT xem xét xử lý vi phạm đối với hộ ông Cao Ngọc Hoành, vậy, tại vị Chánh văn phòng Sở lại giới thiệu ngược lại về Chi cục để giải quyết?. Phải chăng Sở này đang bao che những sai phạm của hộ ông Hoành?. Đây có phải là lý do dẫn đến việc hộ ông Cao Ngọc Hoành vi phạm đã lâu nhưng không bị xử lý?. Câu trả lời xin gửi lại cho Sở NN&PTNT, Ủy ban tỉnh Phú Thọ trả lời bạn đọc./.

Hoàng Văn




KTNT
Ý kiến bạn đọc
Top