KTNT - Gần 4 tháng trôi qua, Công an huyện Nam Đàn vẫn chưa đưa ra kết luận chính thức về nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Nguyễn Đức Kỷ (SN 1960) ở xã Nam Cường ngay tại sân nhà ông Trần Văn Nghị (cùng xã) trong khi đi đòi tiền nợ...
Nhà ông Nghị, nơi xảy ra cái chết của ông Kỷ.
Chết tức tưởi…
Theo trình bày của anh Nguyễn Đình Ngân (SN 1988), con trai ông Kỷ, trong đơn gửi Báo Kinh tế nông thôn: Vào khoảng 14 giờ ngày 28/5/2016, ông Kỷ chở vợ là bà Trần Thị Lan sang nhà ông Đặng Văn Hiến, Phó trạm trưởng Trạm Y tế xã Nam Cường (ở xóm 8) để truyền dịch. Trong lúc chờ, ông Kỷ tranh thủ ghé qua nhà ông Nghị gần đó để đòi số tiền nợ 2.360.000 đồng.
Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, anh Ngân nhận được điện thoại từ em ruột ông Nghị là anh Trần Văn Phong với nội dung vắn tắt: “Ngân, ông Kỷ bị ngã”. Nhận được hung tin, anh Ngân từ xóm 5 phóng xe máy chạy qua xóm 8, nơi bố nói đưa mẹ sang nhà ông Hiến truyền dịch. Vừa chạy xe được khoảng 500m thì anh Ngân lại nhận được điện thoại của anh Phong, nội dung vẻn vẹn: “Ngân, ông Kỷ chết rồi!”.
Sau cuộc điện thoại thứ 2 của anh Phong, anh Ngân choáng váng nhưng vẫn bình tĩnh chạy xe tới nhà ông Hiến. Tới nơi, anh Ngân nghe người dân ở đây nói: “Không biết có chuyện gì nhưng bố cháu bị ngã trong sân nhà ông Nghị”. Anh Ngân chạy vào nhà ông Nghị thì thấy ông Kỷ nằm ngửa, dang tay và chân giữa sân nhà ông Nghị. Ngoài cổng nhà ông Nghị lúc đó có 4 người. Họ không vào chỗ ông Kỷ nằm mà nói với anh Ngân: “Để nguyên như thế mà gọi công an vào lập biên bản”.
Anh Ngân chạy vào thì thấy ông Kỷ nằm bất động trên nền gạch giữa sân nhà ông Nghị, đầu hướng ra đường, hai tay dang ngang, chân gác lên bậc tam cấp, 2 chiếc dép nằm ngay ngắn ở phía đầu. Mặt ông Kỷ có nhiều thương tích, máu chảy ra ở mũi và miệng. Ngực ông Kỷ có vết bầm tím, mắt bên trái sưng và thâm tím.
Thấy bố nằm bất động với nhiều vết tích trên mặt, anh Ngân hốt hoảng kêu cứu nhưng không ai dám vào. Ông Nghị ở trong nhà nhưng cửa đóng kín mít. Khi nghe tiếng anh Ngân kêu cứu, khoảng 10 phút sau thì ông Nghị từ ở dưới gian bếp đi lên, tay cầm một bắp hương, vừa đi vừa nói với anh Ngân: “Mi để rứa, không được động đến”.
Thấy ông Kỷ còn thở yếu ớt, anh Ngân nhờ người gọi ông Hiến sang sơ cứu nhưng không ai đi. Anh Ngân lao ra đường chạy sang kêu ông Hiến.
Thấy ông Kỷ còn thở, ông Hiến bảo mọi người pha cho ông 1 cốc nước chanh. Anh Ngân nhờ ông Nghị pha nhưng ông Nghị không làm. Sau đó anh Ngân nhờ chị Sen, em dâu ông Nghị ở đó pha giúp cốc nước chanh theo yêu cầu của ông Hiến.
Ông Hiến đổ vào miệng ông Kỷ 2 thìa nước chanh nhưng ông Kỷ không nuốt được nữa. Anh Ngân cùng mọi người trong gia đình đưa ông Kỷ đi cấp cứu bằng xe máy.
Tại Bệnh viện 115 Nghệ An, qua chụp X.Quang, chụp cắt lớp vi tính, siêu âm, bác sỹ Nguyễn Văn Châu nhận thấy: Ông Kỷ bị tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương đỉnh phải; đụng dập mô não thái dương phải; tụ máu trong mô não bán cầu tiểu não trái; phù não lan tỏa vùng thái dương đỉnh phải; não thất bên phải bị đẩy xẹp; cấu trúc đường giữa bị đẩy lệch sang trái; cháy máu tiểu não và liêm đại não; vỡ xương chẩm trái”. Bác sỹ Châu kết luận: “Đa tổn thương trên cắt lớp vi tính sọ não”.
Sau đó, anh Ngân và gia đình xin chuyển ông Kỷ sang Bệnh viện Đa khoa Nghệ An để cứu chữa. Tại đây, sau khi chụp X.quang, cắt lớp vi tính, siêu âm, cũng cho kết quả tương tự. Ông Kỷ không có chỉ định mổ cấp cứu vì đã trong tình trạng hết hy vọng cứu chữa, gia đình đưa ông Kỷ về nhà. Về tới nhà, ông Kỷ tắt thở.
Cần làm rõ những nghi vấn
Nhận được tin báo của gia đình, Công an huyện Nam Đàn và Công an tỉnh Nghệ An có mặt ngay tại bệnh viện để chụp ảnh ông Kỷ và lấy lời khai. Sau khi ông Kỷ chết, theo nguyện vọng của gia đình, Công an tỉnh Nghệ An đã trưng cầu giám định pháp y.
Vụ việc diễn ra đến nay đã 4 tháng, nhưng do chưa thấy cơ quan điều tra có văn bản kết luận về nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Kỷ nên anh Ngân cùng gia đình nhiều lần lên gặp lãnh đạo Công an huyện Nam Đàn để hỏi.
Theo đại tá Cao Tiến Mai, Trưởng Công an huyện Nam Đàn: Thẩm quyền thụ lý, điều tra, xác minh nguyên nhân về cái chết của ông Kỷ thuộc Công an tỉnh Nghệ An. Từ kết quả giám định pháp y, Công an tỉnh đang chờ kết quả nhận định của Viện Khoa học hình sự của Bộ Công an thì mới có cơ sở đưa ra kết luận được. Việc Công an huyện Nam Đàn không cung cấp các tài liện về kết quả giám định pháp y là theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Luật sư Nguyễn Trọng Hải, Văn phòng luật sư Trọng Hải và cộng sự (Đoàn luật sư Nghệ An), cho rằng: “Theo quy định tại khoản 2, Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự và Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 02/8/2013 thì thời hạn thụ lý, giải quyết và đưa ra thông báo đối với những vụ chết người như trường hợp của ông Kỷ là không quá 2 tháng. Công an huyện Nam Đàn và Công an tỉnh Nghệ An đến nay vẫn chưa có thông báo kết luận nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Kỷ là chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Gia đình ông Kỷ có quyền làm đơn khiếu nại về vụ việc này tới Thanh tra Công an tỉnh Nghệ An”.
Anh Tuấn
Mọi thông tin bạn đọc khiếu nại, phản ánh, xin liên hệ Báo Kinh tế nông thôn, 57 Hàng Chuối, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội. Đường dây nóng: 0913516232. E-mail: [email protected]. |
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.