Bị hại đề nghị công an trả tài sản!?

>> Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội: Chậm giải quyết đơn tố cáo của công dân!?

>> Luật sư phân tích những căn cứ có thể khởi tố vụ án tại 163 Xã Đàn

Văn bản gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa yêu cầu trả lại tài sản cho người bị hại trong vụ án.

Mới đây, ông Lê Ngọc Hùng, người bị hại trong vụ án “Hủy hoại tài sản” tại số 209 phố Xã Đàn, có văn bản gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa đề nghị trả lại 3m2 đất và tài sản trên đất cho ông.

Ông Hùng cho biết, ngày 16/1/2017, Công an quận Đống Đa ban hành Kết luận điều tra bổ sung số 04/ĐTHS, tiếp tục giữ nguyên nội dung Kết luận điều tra lần đầu số 171/KLĐT (ĐTHS) ngày 31/3/2015 của Công an quận về việc tiếp tục truy tố bà Trần Thị Nga về tội hủy hoại tài sản (bà Nga bị tố chiếm giữ và hủy hoại tài sản trên mảnh đất 3m2 chắn phía trước mặt tiền ngôi nhà 209 Xã Đàn – NV).

Theo Kết luận điều tra số 04/ĐTHS ngày 16/1/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Đống Đa: “Đối với phần diện tích đất 3m2 bị chiếm giữ, sau khi vụ việc xảy ra, bị can Nga đã xây dựng hoàn trả lại hiện trạng, không sử dụng, cơ quan điều tra không tạm giữ phần tài sản này. Cơ quan điều tra đề nghị UBND các cấp xem xét giải quyết dứt điểm phần diện tích đất không đủ điều kiện hợp khối tại khu vực Xã Đàn”.

Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa có kết luận điều tra bổ sung từ ngày 16/1/2017, đến nay đã 6 tháng nhưng tòa vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử.

Theo ông Hùng, 3m2 đất và tài sản trên đất thuộc quyền sử dụng và sở hữu hợp pháp của ông, đã được khẳng định trong Kết luận điều tra số 04/ĐTHS và được pháp luật bảo vệ. Tài sản này không được xem là tang vật vụ án. Ngay sau khi thụ lý vụ án, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa đã tiến hành niêm phong tài sản này, nhưng đến nay sau nhiều năm, vẫn chưa trả lại cho ông mà lại đề nghị UBND các cấp xử lý là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông.

Ông Hùng cho biết thêm, khoản 2, Điều 41, Bộ luật Hình sự quy định: “Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp”. Khoản 1, Điều 42 của bộ luật này quy định: “Người phạm tội phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác định do hành vi phạm tội gây ra”. Việc Công an quận Đống Đa niêm phong tài sản của ông sau nhiều năm chưa trả có dấu hiệu vi phạm 2 điều nói trên.

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Đức Long, Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự (Công an quận Đống Đa), từ khi thụ lý vụ án đến nay, cơ quan công an không niêm phong bất cứ thứ gì. Sau khi nhận thông tin, công an chỉ xuống lập biên bản ghi nhận hiện trạng. Cơ quan tố tụng chỉ khởi tố vụ án hủy hoại tài sản - tài sản ở đây là tài sản trên 3m2 đất, chứ không khởi tố chiếm đoạt tài sản là 3m2 đất. Việc bà Nga hủy hoạt tài sản của ông Hùng trên đất là đúng, còn phần đất ông Hùng phải làm việc với chính quyền để làm rõ 3m2 đất thuộc quyền sở hữu của ai.

Cũng theo ông Long, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra có quyền đưa ra hướng xử lý để chính quyền xem xét. Do vậy, cơ quan điều tra đề nghị UBND các cấp xem xét giải quyết dứt điểm phần diện tích đất không đủ điều kiện hợp khối tại khu vực Xã Đàn là đúng theo quy định.

Ông Long cho biết thêm, hiện hồ sơ vụ án đã chuyển sang tòa án, giờ phải chờ tòa xử để có bản án kết luận cuối cùng.

Văn bản của Văn phòng Luật sư Phạm Sơn gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa; ông Nguyễn Cao Tiến, Viện trưởng VKSND quận Đống Đa đề nghị giải quyết việc trả lại tài sản cho ông Hùng theo quy định của pháp luật.

Được biết, Văn phòng Luật sư Phạm Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội), đơn vị bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Lê Ngọc Hùng, cũng có văn bản gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa; ông Nguyễn Cao Tiến, Viện trưởng VKSND quận Đống Đa, đề nghị giải quyết việc trả lại tài sản cho ông Hùng theo đúng quy định của pháp luật.

Vụ án “Hủy hoại tài sản” trên 3m2 đất tại số 209 phố Xã Đàn các cơ quan tố tụng quận Đống Đa thụ lý từ đầu tháng 6/2014, đến nay đã hơn 3 năm nhưng vẫn chưa có bản án cuối cùng. Đặc biệt, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa đã có kết luận điều tra bổ sung ngày 16/1/2017, 6 tháng đã trôi qua, tại sao tòa vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử?

Thiết nghĩ, các cơ quan tố tụng TP. Hà Nội cần chỉ đạo sớm xét xử vụ án để tránh tình trạng đơn thư kéo dài.

Đình Tùng