KTNT - Liên quan đến vụ cưỡng chế thi hành án và bán đấu giá tài sản tại Sông Công (Thái Nguyên), ông Nguyễn Văn Thiệp và Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Đại Thiệp (gọi tắt là Công ty Đại Thiệp) có phản ánh Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) thị xã Sông Công cố ý làm trái quy định của pháp luật dẫn tới việc quyền và lợi ích của Công ty Đại Thiệp, gia đình ông Thiệp bị xâm hại nghiêm trọng.
Ông Nguyễn Văn Thiệp, Giám đốc Công ty Đại Thiệp, địa chỉ tổ 7, phường Thắng Lợi, thị xã Sông Công gửi đơn khiếu nại tới Báo Kinh tế nông thôn cho rằng, việc Chi cục THADS thị xã Sông Công đưa ra Quyết định THA số 83/QĐ-THA đối với gia đình ông Thiệp và Quyết định số 10/QĐ-THA đối với Công ty Đại Thiệp là hành vi cố ý làm trái các quy định của pháp luật.
Theo trình bày của ông Thiệp, ngày 30/08/2011, TAND thị xã Sông Công mở phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa ông Nguyễn Văn Thiệp và bà Đỗ Thị Thủy, SN 1967, địa chỉ tổ dân phố 3, phường Mỏ Chè, thị xã Sông Công. Kết quả phiên xét xử, TAND thị xã Sông Công đã ra Bản án số 09/2011/DSST, theo đó buộc ông Thiệp phải thanh toán cho bà Thủy số tiền nợ gốc và lãi là 1.022.125.000 đồng (Một tỷ không trăm hai mươi hai triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Tuy nhiên, ông Thiệp chưa có điều kiện để chấp hành Bản án này. Vì vậy, ngày 30/11/2011, Chi cục THADS thị xã Sông Công đã ra Quyết định THA số 83/QĐ-THA và ngày 13/03/2012 đã tiến hành kê biên toàn bộ khối tài sản chung của gia đình ông Thiệp để thực hiện nghĩa vụ THA của riêng cá nhân ông.
Tài sản chung của gia đình ông Thiệp bị Chi cục THADS thị xã Sông Công kê biên, bán đấu giá.
Theo đó, tài sản kê biên bao gồm: Quyền sử dụng đất thửa đất số 268, tờ bản đồ 48-IV, tại Tổ dân phố 07, phường Thắng Lợi (diện tích 80m2, theo GCNQSDĐ số T-746650 do UBND tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 31/7/2001, cấp cho hộ gia đình ông Nguyễn Văn Thiệp) và tài sản gắn liền với đất là một nhà hai tầng (được cấp giấy phép xây dựng số 134/GPXD, cấp lại ngày 29/5/2007); Quyền sử dụng đất thửa đất số 269, tờ bản đồ 48 – IV, tại Tổ dân phố 07, phường Thắng Lợi (diện tích 80m2, theo GCNQSDĐ số P – 513447 do UBND tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 26/01/1999, cấp cho hộ gia đình ông Nguyễn Văn Thiệp) và tài sản gắn liền với đất là một nhà ba tầng (được cấp giấy phép xây dựng số 1064/GPXD ngày 19/10/2011) và toàn bộ công trình phụ trên hai thửa đất nêu trên.
Nhưng quá trình kê biên tài sản ngày 13/03/2012, Chi cục THADS thị xã Sông Công chỉ báo cho hai vợ chồng ông Thiệp chứ không hề thông báo cho tất cả các con ông Thiệp. Vì vậy, ngày 26/9/2013, các thành viên trong gia đình ông Thiệp đã làm đơn khiếu nại Chi cục THADS thị xã Sông Công với nội dung: “Trong quá trình kê biên tài sản, cơ quan THADS thị xã Sông Công không thông báo đến những người có quyền lợi liên quan về việc kê biên tài sản của gia đình. Khối tài sản mà cơ quan THA kê biên có kỷ phần của các thành viên khác trong gia đình. Việc kê biên không thông báo và có ý kiến của các thành viên làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các thành viên. Đề nghị Chi cục THADS thị xã Sông Công hủy bỏ việc bán đấu giá tài sản ngày 02/10/2013 tại Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Thái Nguyên để xem xét quyền lợi của những người này theo quy định của pháp luật”. Tuy nhiên, việc THA vẫn không được Chi cục THADS thị xã Sông Công tạm dừng.
Đến ngày 02/10/2013, Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Thái Nguyên vẫn tiếp tục tổ chức bán đấu giá khối tài sản chung của gia đình ông Thiệp.
Nợ cá nhân, Chi cục THADS thị xã Sông Công khấu nợ cả tài khoản Công ty Đại Thiệp.
Theo phán ánh từ phía Công ty Đại Thiệp, Công ty Đại Thiệp là công ty TNHH hai thành viên trở lên, trong đó: ông Thiệp làm giám đốc với 90,7% tỷ lệ vốn góp và ông Lê Quang Sáng với 9,3% tỷ lệ vốn góp (theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp lần 2 ngày 01/08/2011).
Ngày 20/02/2012, Công ty Đại Thiệp đã ký hợp đồng xây dựng với Trung tâm Y tế thị xã Sông Công với tổng giá trị công trình là 3.675.629.000 đồng (Ba tỷ sáu trăm bảy mươi lăm triệu sáu trăm hai mươi chín nghìn đồng).
Tính đến ngày 21/6/2012, Công ty đã hoàn thành một phần công việc và được Trung tâm Y tế thị xã Sông Công chuyển vào tài khoản của công ty thanh toán số tiền là 681.135.377 đồng (Sáu trăm tám mươi mốt triệu một trăm ba lươi lăm nghìn ba trăm bảy mươi bảy đồng). Nhưng ngày 29/06/2012, Chi cục THADS thị xã Sông Công lại ra Quyết định số 10/QĐ-THA khấu trừ số tiền 681.000.000 đồng (Sáu trăm tám mươi mốt triệu đồng) trong tài khoản của công ty để đảm bảo nghĩa vụ THA của ông Thiệp.
Cho rằng số tiền này là tài sản của cả công ty nên Công ty Đại Thiệp không đồng ý với Quyết định số 10/QĐ-THA, ngày 03/07/2012, và đã làm đơn khiếu nại tới Chi cục THADS thị xã Sông Công đề nghị xem xét lại Quyết định số 10/QĐ-THA.
Ngày 06/08/2012, Chi cục THADS thị xã Sông Công đã có Quyết định số 01/QĐGQKN-THA về việc giải quyết đơn khiếu nại của Công ty Đại Thiệp, theo đó không chấp nhận nội dung khiếu nại của Công ty.
Công ty Đại Thiệp tiếp tục khiếu nại tới Cục THADS tỉnh Thái Nguyên nhưng cũng không được chấp nhận (thể hiện ở Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-CTHA ngày 24/08/2012).
Ngày 06/02/2013, Tổng cục THADS có Công văn số 297/TCTHADS-GQKNTC về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Thiệp, theo đó khẳng định: “Việc Chấp hành viên đã căn cứ Điều 76 Luật THADS để ra Quyết định khấu trừ tiền trong tài khoản là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Biện pháp cưỡng chế khấu trừ tiền trong tài khoản quy định tại Điều 76 được áp dụng trong trường hợp tiền trong tài khoản là của người phải THA. Tuy nhiên, trong trường hợp này, số tiền khấu trừ là của Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Đại Thiệp, do ông Thiệp làm Giám đốc, không có nghĩa là thuộc sở hữu của ông Thiệp. Mặt khác, qua xác minh, ông Thiệp là thành viên Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Đại Thiệp nên ông sẽ được hưởng lợi nhuận của công ty theo tỷ lệ vốn góp”.
Luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng VPLS Interla (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho biết, việc Chi cục THADS thị xã Sông Công kê biên toàn bộ khối tài sản chung của hộ gia đình ông Thiệp để đảm bảo nghĩa vụ THA của riêng cá nhân ông là hoàn toàn trái với các quy định pháp luật hiện hành.
Cụ thể, theo quy định tại Điều 108, Bộ luật Dân sự năm 2005, về Tài sản chung của hộ gia đình thì: “Tài sản chung của hộ gia đình gồm quyền sử dụng đất, quyền sử dụng rừng, rừng trồng của hộ gia đình, tài sản do các thành viên đóng góp, cùng nhau tạo lập nên hoặc được tặng cho chung, được thừa kế chung và các tài sản khác mà các thành viên thoả thuận là tài sản chung của hộ”.
Theo đó, như trình bày của ông Thiệp, 02 (hai) thửa đất nêu trên được cấp cho hộ gia đình ông Thiệp nên nó sẽ trở thành sở hữu chung của tất cả thành viên có tên trong sổ hộ khẩu tại thời điểm cấp GCNQSDĐ. Do đó, tất cả tài sản mà Chi cục THADS tiến hành kê biên ngày 13/03/2012 là tài sản chung của các thành viên trong gia đình ông.
Theo quy định Điều 74 Luật THADS thì khi tiến hành cưỡng chế để THA tài sản thuộc sở hữu chung, Chấp hành viên phải thực hiện như sau: “Trước khi cưỡng chế đối với tài sản thuộc sở hữu chung của người phải THA với người khác, kể cả quyền sử dụng đất, Chấp hành viên phải thông báo cho chủ sở hữu chung biết việc cưỡng chế.”
Như vậy, áp dụng quy định trên, trước khi tiến hành kê biên tài sản, Chấp hành viên thuộc Chi cục THADS thị xã Sông Công buộc phải thông báo cho tất cả các thành viên trong gia đình ông Thiệp được biết. Trong thời hạn 30 ngày, các thành viên trong gia đình ông có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định phần sở hữu của họ đối với tài sản chung. Nếu như các thành viên không khởi kiện thì người được THA hoặc Chấp hành viên có quyền yêu cầu Tòa án xác định phần sở hữu của người phải THA để đảm bảo THA. Tuy nhiên, theo đơn kêu cứu khẩn cấp khẩn cấp của ông Thiệp, Chấp hành viên chỉ thông báo cho ông Thiệp và bà Nguyễn Thị Lý (vợ ông Thiệp) biết về việc kê biên tài sản diễn ra ngày 13/03/2012, còn các thành viên khác trong gia đình ông Thiệp không được thông báo. Điều này vi phạm quy định pháp luật về trình tự, thủ tục về cưỡng chế THA theo quy định của pháp luật, đồng thời làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của những người sở hữu chung đối với tài sản phải THA.
Luật sư Trương Quốc Hòe phân tích, việc Chi cục THADS thị xã Sông Công tiến hành khấu trừ số tiền trong tài khoản của Công ty Đại Thiệp để đảm bảo nghĩa vụ THA của cá nhân ông Thiệp là việc làm vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật được quy định trong Luật Doanh nghiệp, Luật Thi hành án dân sự.
Cụ thể Điều 41, Luật Doanh nghiệp, về quyền của thành viên, quy định: “1. Thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên có các quyền sau đây: …d) Được chia lợi nhuận tương ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp đủ thuế và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật”.
Như vậy, số tiền 681.000.000 đồng là tổng tiền thu được thuộc sở hữu chung của công ty, chưa trừ đi các nghĩa vụ tài chính như: tiền thuế Nhà nước, tiền lương của người lao động, tiền bảo hiểm xã hội... Khi trừ đi các nghĩa vụ tài chính trên mà còn lợi nhuận, số tiền còn lại mới được chia theo tỷ lệ vốn góp của ông Thiệp và ông Sáng. Do đó, việc Chi cục THADS thị xã Sông Công khấu trừ số tiền nêu trên là tài sản thuộc sở hữu chung của công ty vào nghĩa vụ THA của riêng cá nhân ông Thiệp là hoàn toàn trái pháp luật. Đặc biệt, điều này đã được chính Cơ quan THADS cấp cao nhất khẳng định là sai phạm.
Thanh Thắng – Thành Vinh
KTNT
Hotline: 0913 516 232 - Liên hệ quảng cáo: 0913 516 232
Gỡ ‘thẻ vàng’ IUU: Quản lý, giám sát chặt trên biển - Xử lý nghiêm, quyết liệt trên bờ
Áp thuế giá trị gia tăng 5% với phân bón: Ai sẽ được hưởng lợi?
Tập trung thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp cấp bách, trọng tâm chống khai thác IUU
Nho nhập khẩu được đưa vào chương trình giám sát năm 2024
Thuế xuất nhập khẩu phân bón, thuốc lá thay đổi ra sao từ 16/12/2024?
Áp thuế VAT 5% đối với mặt hàng phân bón: Cần xem xét nhiều mặt
Mã số mã vạch, công cụ hữu hiệu chống hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng
Sóc Trăng tăng cường công tác tuyên truyền tháo gỡ cảnh báo “thẻ vàng”
Phú Yên kiên quyết xóa tàu cá “3 không” trước ngày 20/11.jpg)
Gia Lai rà soát bồi thường hoa màu bị ngập do sự cố sụt lún đập thủy lợi
.jpg)
