Chủ nhật, ngày 10 tháng 8 năm 2014 | 11:7
Cho thuê đất bãi nổi tại xã Tân Hưng: Hé lộ bản hợp đồng “bí ẩn” gây nhiều tranh cãi!
Đơn gửi các cơ quan thực thi pháp luật, báo chí, ông Trần Văn Trà khẳng định, hợp đồng giao khoán 20 năm khu đất bãi nổi ngã ba sông Hồng – sông Luộc thuộc địa bàn xã Tân Hưng (Tiên Lữ-Hưng Yên) là do kịch bản của lãnh đạo chính quyền sở tại, nhằm chèo kéo ông theo con đường kiếm lợi bất chính từ việc khai thác cát trái pháp luật. Tuy nhiên, khi làm việc với phóng viên, cả Bí thư, Chủ tịch xã Tân Hưng đều ra sức biện minh rằng, mình hoàn toàn vô can trong bản hợp đồng trên!? Theo phản ánh của ông Trần Văn Trà, trú tại Quang Trung, xã Tân Hưng, huyện Tiên Lữ, năm 2011, ông được UBND huyện Hưng Hà chấp thuận cho thuê phần lớn diện tích đất trên bãi Tam Tỉnh, khu vực tiếp giáp với phần diện tích thuộc đất của tỉnh Hưng Yên làm dự án. Do ranh giới 2 tỉnh không rõ ràng, mặt khác các hộ dân Thái Bình sử dụng, canh tác tràn lan hết trên cả đất Thái Bình và Hưng Yên nên khi thực hiện GPMB, gia đình tôi phải thỏa thuận đền bù toàn bộ diện tí
|
Bản Hợp đồng “bí ẩn” gây nhiều tranh cãi ở xã Tân Hưng. |
Ngày 25/02/2012, UBND xã Tân Hưng và ông ký HĐ số 02/HĐGK với thời hạn thuê là 04 năm để trồng cây hàng năm, chăn nuôi với diện tích khoảng 40ha, đồng thời UBND xã yêu cầu ông cắt 1 phần diện tích là 16ha cho ông Trần Thế Trình thuê. Chủ đầu tư là ông Trình sẽ thống nhất việc đền bù hoa màu GPMB cho ông, UBND xã sẽ làm trọng tài, nhưng sau này việc GPMB vẫn không được thực hiện.
"Sau khi ký Hợp đồng được một thời gian, ông Phạm Văn Báu, Bí thư xã Tân Hưng gọi điện cho tôi ngỏ ý muốn gặp để nói chuyện, tôi đã đồng ý. Trong lần gặp gỡ đó, cả Chủ tịch UBND xã Bùi Duy Nhất và ông Báu đều ngỏ ý muốn cùng tôi khai thác bãi bồi đó bằng cách bán cát, lợi nhuận sẽ chia nhau, tôi thấy việc làm ăn này có hiệu quả nhưng chưa có đầy đủ thủ tục pháp lý nên có hỏi lại về thủ tục. Ông Báu nói: Chú đưa anh hợp đồng cũ, anh sẽ đưa chú hợp đồng mới có đầy đủ nội dung pháp lý theo quy định của nhà nước”. Tôi lấy 01 bản Hợp đồng ra đưa cho ông Nhất, hai ngày sau ông Báu đưa lại cho tôi 01 bản Hợp đồng số 03/HĐGK ký ngày 28/02/2012 và nói tôi về chuẩn bị các điều kiện tàu bè để khai thác cát. Tuy nhiên, sau khi mang về nhà, biết là bản hợp đồng vi phạm pháp luật nên tôi không thực hiện, mặc dù 2 vị này liên tục gây sức ép", ông Trà cho biết.
Cũng theo phản ánh của ông Trà, ngày 05/08/2013, Phòng TNMT huyện Tiên Lữ ký với ông Hợp đồng số 03/HĐ-TĐ để thuê diện tích 340,977m2 thay vì hơn 40ha như cũ; một phần huyện Tiên Lữ cho ông Trình thuê 12,7ha, một phần quy hoạch cho Công ty Hà Thành – UDIC khai thác cát và một phần lưu không. Tôi thấy điều này hết sức bất công vì tôi là người bỏ tiền của ra GPMB mà chỉ được thuê có 340,977m2, trong đó hơn 1/2 diện tích là khu trũng ngập nước không canh tác được, còn ông Trình không hiểu vì lý do gì lại đương nhiên được giao đất ở vị trí đẹp nhất, cao ráo nhất.
Đặc biệt hơn, sau khi tôi ký hợp đồng thuê đất với huyện Tiên Lữ, xã Tân Hưng và các cơ quan liên quan không thấy tiến hành làm thủ tục GPMB và đền bù hoa màu cho gia đình tôi mà xã Tân Hưng liên tục gọi điện và gửi văn bản thúc ép gia đình tôi tự GPMB để bàn giao đất cho ông Trình và Công ty Hà Thành – UDIC, có lần đích thân ông Nhất đã dẫn đoàn sang bãi nổi cắm trại để bàn giao đất cho Công ty Hà Thành UDIC (với băng biển mang tên “Lễ bàn giao mặt bằng và khởi công khai thác cát – Mỏ cát Tân Hưng”).
|
Bí thư và Chủ tịch xã Tân Hưng khẳng định với phóng viên, bản HĐ trên là giả mạo. |
Để làm rõ sự việc, PV đã có buổi làm việc với Đảng ủy - UBND xã Tân Hưng. Tại buổi làm việc, ông Bùi Duy Nhất - Chủ tịch UBND xã và ông Phạm Văn Báu - Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng phủ nhận việc "chèo kéo" anh Trà cùng khai thác cát chia lợi nhuận.
Tuy nhiên, trước bản hợp đồng ký ngày 28/2/2012 giữa UBND xã Tân Hưng với ông Trà có chữ ký của kế toán trưởng; Chủ tịch UBND xã Bùi Duy Nhất ký đóng dấu với nội dung: UBND xã Tân Hưng giao khoán 40ha bãi bồi cho ông Trà thời hạn 20 năm để trồng cây, chăn nuôi và khai thác cát với số tiền ông Trà phải nộp là hơn 2,8 tỷ đồng, ông Bùi Duy Nhất khẳng định rằng đó là hợp đồng giả.
Trong khi đó, ông Phạm Văn Báu tỏ ra bất ngờ và cho rằng nếu có việc UBND xã ký cho thuê đất 20 năm và cho khai thác cát là trái pháp luật.
Về việc lãnh đạo UBND xã Tân Hưng phủ nhận bản hợp đồng đã ký, có đóng dấu đỏ, ông Trà nói: "Tôi khẳng định con dấu và chữ ký trong hợp đồng đều là thật. Tôi đề nghị cơ quan công an và các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên vào cuộc giám định để làm sáng tỏ sự việc. Nếu tôi làm giả con dấu, tài liệu nhà nước, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật".
Bản hợp đồng “bí ẩn” đang gây nhiều tranh cãi tại xã Tân Hưng. Đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên, Công an tỉnh Hưng Yên, UBND TP. Hưng Yên, Công an TP. Hưng Yên vào cuộc giám định con dấu, chữ ký trong bản hợp đồng trái pháp luật để làm rõ sự việc, trả lời đơn khiếu nại công dân theo quy định.
Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục thông tin./.
KTNT