Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ sáu, ngày 22 tháng 11 năm 2024  
Thứ hai, ngày 12 tháng 8 năm 2013 | 11:10

Dân bất bình vì cán bộ khuất tất trong đền bù giải phóng mặt bằng

Thời gian qua, hàng chục hộ dân ở các xã Hòa Tú 1, Hòa Tú 2, Gia Hòa 1 thuộc huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng của tỉnh Sóc Trăng và Ban Phòng chống tham nhũng tỉnh này để tố cáo những khuất tất của cán bộ địa phương trong công tác chi trả tiền bồi thường giải phóng mặt bằng khi thu hồi đất của bà con phục vụ cho thi công dự án xây dựng đường tỉnh lộ 4.

Ông Bùi Văn Sĩ, ấp Hữu Cận (xã Hòa Tú 2) phản ánh: Năm 2009, UBND tỉnh Sóc Trăng phê duyệt dự án thu hồi đất của bà con để đầu tư xây dựng công trình đường tỉnh lộ 4. Đây là công trình thuộc hợp phần C, Dự án phát triển cơ sở hạ tầng giao thông ĐBSCL (WB5).

Khi dự án phê duyệt, có hàng trăm hộ dân bị thu hồi đất và được giải quyết đền bù. Tuy nhiên, khi lập hồ sơ đền bù, cán bộ có thẩm quyền của xã Hòa Tú 2 và huyện Mỹ Xuyên đã cố ý làm trái, gây thiệt hại cho nhiều hộ và trục lợi cho một số hộ ở địa phương.

Cụ thể, sau khi dự án được phê duyệt, bà con bị ảnh hưởng đã được nhận tiền đền bù (đợt 1). Sau đó, theo QĐ số 3167/QĐ-UBND ngày 29/10/2012 của UBND huyện Mỹ Xuyên, có 179 hộ được chi trả bổ sung hỗ trợ đất nông nghiệp liền kề với tổng số tiền trên 2,6 tỉ đồng. Thế nhưng, nhiều hộ dân bị ảnh hưởng vì dự án lại không có tên trong danh sách bồi thường đợt 2 này, trong khi bà con là những đối tượng như 179 hộ có danh sách đền bù được phê duyệt. Đơn cử một số hộ như Bùi Văn Sĩ, Võ Văn Việt, Ngô Văn Thơm, Lương Thị Đào, Lương Văn Thành, Trình Văn Gọn, Tào Xiếu Thôn,…

Bà Ngọc Em với ao tôm không nuôi được do không chủ động được nguồn nước.


Vợ chồng ông Bùi Văn Sĩ và bà Ngô Ngọc Em bị thu hồi 3.562,90m2, nhận đền bù đợt 1 là 284.880.232 đồng. Khi có danh sách hỗ trợ đợt 2, không thấy tên mình liền đi hỏi thì cán bộ trả lời đã nhận xong, không còn gì nữa. Khiếu nại liên tục, mới đây được nhận thêm 42 triệu đồng. Khi thi công, địa phương cho lấp cống do gia đình ông Sĩ đặt để phục vụ nuôi thủy sản mà không bồi thường cho gia đình ông khiến cho gia đình nuôi tôm bị thiệt hại nhiều do không chủ động được nguồn nước. Bà Ngọc Em nói: “Nếu chúng tôi không quyết liệt đi đòi, liệu số tiền đó sẽ vào tay ai? Bây giờ ở địa phương vẫn còn rất nhiều hộ chưa được trả tiền khiến người dân rất bất bình”.

Ở ấp Tam Hòa (xã Gia Hòa 2, huyện Mỹ Xuyên), hộ ông Cao Văn Út Nhỏ phải di dời một trại ương tôm giống diện tích 50,49m2, thiệt hại 1.077,5m2 đất, trong đó có 16,2m2 đất thổ cư nhưng chỉ được nhận hỗ trợ 460,3m2, còn 601m2 không được hỗ trợ đền bù. Hộ ông Dương Văn Yêm, ấp Hòa Phuông (xã Hòa Tú 1) thiệt hại 1.115,8m2,; ảnh hưởng nhà ở và quán hàng có diện tích 46m2 nhưng chỉ được hỗ trợ 33,6m2, còn lại 266m2 đất thổ cư và 273,9m2 đất khác không được hỗ trợ

Trong khi đó, một số hộ được cán bộ “phù phép” nhận tiền như hộ Lâm Hoàng Em (xã Hòa Tú 2) không có nhà ở nhưng vẫn được nhận hỗ trợ trên 52,6 triệu đồng cho đất nông nghiệp nằm dọc đường giao thông; có đất ở, nhà ở”; hộ ông Đặng Thành Công và Âu Văn Thơm (cùng xã Hòa Tú 2) cũng được nhận tiền đền bù, hỗ trợ thiệt hại về đất nhưng đất đó là đất công do xã quản lý; hộ ông Phan Văn Chót (xã Hòa Tú 2-có con gái hiện là Cán bộ Ban tổ chức huyện ủy Mỹ Xuyên) cũng được nhận 28 triệu đồng, tuy nhiên phần đất ông Chót nhận tiền lại có một phần lớn đất của hộ ông Võ Văn Việt,…

Hay như trường hợp ông Nguyễn Văn Non, ấp Long Hòa (xã Gia Hòa 1) chỉ có đất thủy sản lúa, không có nhà nhưng được nhận hỗ trợ đất thổ cư 300m2 với số tiền 60 triệu đồng; hộ ông Huỳnh Văn Hùng (ấp Hòa Phuông, xã Hòa Tú 1) không ảnh hưởng nhưng vẫn được nhận 60 triệu bồi thường cho 300m2 đất thổ cư. Theo bà con, hai hộ này là người nhà của ông Chủ tịch UBND huyện Mỹ Xuyên vào thời điểm thực hiện dự án làm đường.

Ngày 19/7/2013, UBND huyện Mỹ Xuyên có công văn gửi ông Bùi Văn Sĩ thừa nhận: Ấp Hữu Cận có 35.054m2 đất công, trong đó ông Âu Văn Thơm và bà Nguyễn Thị Nương thuê 6,662m2 từ năm 2000; ông Đặng Thành Công chiếm ở 2.275m2. Khi dự án đi qua, ông Thơm và ông Công được cán bộ xã lập hồ sơ cho nhận tiền đền bù còn bà Nương thì không được nhận. UBND huyện Mỹ Xuyên thừa nhận cho hai hộ trên nhận đền bù là không đúng qui định của pháp luật. Hộ ông Phan Văn Chót nhận đền bù 28 triệu đồng nhưng trong đó có đất của ông Việt nên ông Chót đồng ý trả lại tiền cho ông Việt. Riêng các hộ dân ở những xã Hòa Tú 1, Gia Hòa 1 khiếu nại thì chưa được trả lời.

Bà Ngô Ngọc Em nói: “Người dân chúng tôi sống nhờ vào đất nhưng khi làm đường chúng tôi chấp nhận di dời nhưng cán bộ địa phương thiếu cái tâm nên chúng tôi phải đi đấu tranh để đòi quyền lợi chính đáng cho mình. Nếu không giải quyết, chúng tôi sẽ kêu cứu lên các cơ quan ở Trung ương”.

Xuân Huỳnh

KTNT
Ý kiến bạn đọc
  • Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.

  • Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Ông Lê Đức Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản chấn chỉnh thực hiện dự án nạo vét lòng hồ Khe Trầu (phường Trúc Lâm, TX Nghi Sơn), sau phản ánh của Tạp chí Kinh tế nông thôn.

  • Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Liên quan đến trang trại tổng hợp gây ô nhiễm môi trường ở xã Thăng Bình, UBND huyện Nông Cống (Thanh Hoá) yêu cầu chủ trang trại dừng nuôi lợn, hoàn thiện hồ sơ cấp phép môi trường và hoàn thiện các hạng mục, công trình xây dựng phục vụ hoạt động sản xuất theo đúng quy định.

Top