Đưa người ra ứng cử đại biểu khi chưa xác minh tư cách đạo đức?

>> Diễn biến mới vụ tố cáo Chủ tịch UBND quận Đống Đa: Vi phạm pháp luật trong thi hành công vụ?

>> Đống Đa - Hà Nội: Tìm hiểu, làm rõ đơn tố cáo đề nghị xem xét tư cách Đại biểu đối với Chủ tịch quận, phóng viên không nhận được hợp tác từ lãnh đạo HĐND quận

>> Mặt trận Tổ quốc đang xác minh tư cách đại biểu của Chủ tịch quận Đống Đa

>> Dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chèm đến Sông Lừ”: Cần làm rõ việc “giả mạo” chữ ký trong hồ sơ GPMB

Trước thời điểm bầu cử, Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội nhận được đơn tố cáo của ông Lê Ngọc Hùng, trú tại số 181, phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung (Đống Đa – Hà Nội) về tư cách đại biểu hội đồng nhân dân đối với ông Nguyễn Song Hào, Chủ tịch UBND quận vi phạm pháp luật trong thi hành công vụ. Cụ thể, đơn thư tố cáo cá nhân ông Hào chỉ đạo “quyết toán khống” để rút tiền ngân sách trong dự án “Cống hóa kênh mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Đền Lừ”.

Đơn thư khiếu nại của ông Lê Ngọc Hùng 

Ngày 29/3/2016, Ủy ban bầu cử TP. Hà Nội có Văn bản số 20/UBBC-KNTC giao Thanh tra Thành phố xem xét, xác minh và báo cáo Ủy ban bầu cử theo quy định.

Đến ngày 04/4/2016, Ủy ban bầu cử quận Đống Đa có giấy mời người tố cáo – ông Lê Ngọc Hùng đến làm việc và thống nhất, đơn thư của ông đang được Tiểu ban chỉ đạo giải quyết khiếu nại tố cáo (Ủy ban Bầu cử Thành phố) thụ lý, giải quyết.

Đến ngày 06/4/2016, Thanh tra Thành phố có giấy mời ông Lê Ngọc Hùng đến làm việc để xác minh đơn tố cáo ông Nguyễn Song Hào theo chỉ đạo của Ủy ban bầu cử.

Căn cứ vào Điều 55, Luật Bầu cử Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định về việc xác minh và trả lời các vụ việc mà cử tri nêu đối với người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân như sau: “… Trường hợp người ứng cử là người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị thì cơ quan, tổ chức, đơn vị cấp trên trực tiếp có trách nhiệm xác minh và trả lời. Chậm nhất là 40 ngày trước ngày bầu cử, việc xác minh và trả lời về các vụ việc mà cử tri nêu đối với người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân quy định tại Điều này phải được tiến hành xong”.

Ông Hùng cho biết, đến nay, Ủy ban bầu cử vẫn chưa có văn bản trả lời ông theo đúng quy định.

Như vậy, sau khi xác minh đơn thư tố cáo ứng cử viên Nguyễn Song Hào, Ủy ban bầu cử thành phố Hà Nội phải có văn bản trả lời công dân theo quy định tại Điều 55, Luật Bầu cử Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân. Tuy nhiên, theo đơn phản ánh của ông Hùng, đến nay, Ủy ban bầu cử vẫn chưa có văn bản trả lời ông theo đúng quy định.

Ông Hùng cho biết thêm: “Tôi đã nhiều lần làm đơn khiếu nại lên Ủy ban bầu cử Thành phố và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, Chủ tịch HĐND Thành phố nhưng đến nay vẫn chưa nhận được thông báo kết quả giải quyết 4 nội dung tố cáo của tôi theo đúng quy định của pháp luật. Chưa trả lời đơn thư, chưa xác minh rõ tư cách đại biểu của ông Hào nhưng đã đưa ông này ra ứng cử là vi phạm pháp luật, lừa dối cử tri”.

Vấn đề đặt ra lúc này là, khi Ủy ban bầu cử Thành phố chưa có văn bản chính thức trả lời về việc tư cách đại biểu của ông Nguyễn Song Hào có đạt hay không thì Ủy ban bầu cử quận Đống Đa lại đưa ông Hào vào danh sách bầu cử liệu có đúng luật? Cử tri sẽ nghĩ gì khi người họ bầu người chưa xác định được có đủ tư cách đại biểu hay không?

Báo Gia đình Việt Nam tiếp tục thông tin về vụ việc!

 An Nhiên/giadinhvietnam.com