Hà Nam: Thi hành án "bỏ quên" bản án của Tòa?

KTNT – Mặc dù vụ việc đã được Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm xét xử ra quyết định, yêu cầu thực thi, thậm chí Tòa án nhân dân tối cao cũng có công văn chỉ đạo nhưng Chi cục Thi hành án huyện Lý Nhân (Hà Nam) lại “bỏ ngoài tai” không thi hành bản án, khiến người dân bất bình.

Theo đơn thư của anh Chu Văn Đạt, Thị trấn Quế, Kim Bảng (Hà Nam) phản ánh đến báo Kinh tế nông thôn, gia đình anh bị Chi cục Thi hành án huyện Lý Nhân chèn ép, không thực thi bản án theo đúng pháp luật, trong khi đã được Tòa án sơ thẩm huyện Lý Nhân, phúc thẩm tỉnh Hà Nam xét xử và ra quyết định.

Cụ thể: Trước năm 1987, bố anh là ông Chu Văn Giản làm ở hiệu ảnh hợp tác xã Minh Thành tại đất của hợp tác xã nhiếp ảnh Hà Biên (cũ). Năm 1987, do chia tách địa giới hành chính xã, nên UBND thị trấn Vĩnh Trụ quyết định thu hồi đất tại nhà nhiếp ảnh trên để xây dựng hợp tác xã mua bán thị trấn. Do đó, bố anh có đơn xin mượn đất và được mượn phần đất tại khu phố 1, thị trấn Vĩnh Trụ, Lý Nhân (Hà Nam) tiếp tục hành nghề cho đến năm 2000 thì qua đời.

Lúc này sự việc mới vỡ lẽ, việc quan hệ bất chính giữa ông Giản và bà Trần Thị Mai ở khu phố 1, thị trấn Vĩnh Trụ, Lý Nhân (Hà Nam) được hai người con. Theo đó, khi ông Giản chết, bà Mai đã tìm cách “chiếm đoạt” thửa đất của bố anh để lại.

Từ đó, anh đã nhiều lần nói chuyện tình cảm với gia đình bà Mai, thậm chí gửi không ít đơn lên chính quyền sở tại nhưng đều bất thành. Bức xúc trước việc làm của bà Mai và sự “vô tâm” của chính quyền huyện Lý Nhân, anh đã cầu cứu lên Tòa án. Từ đây, cán cân công lý dần được sáng tỏ.

Theo đó, Bản án số 08/2012/DSST ngày 30/10/2012 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân về việc tranh chấp thừa kế theo pháp luật, nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quyết định: “Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Chu Văn Đạt đề nghị “chia thừa kế theo pháp luật” đối với thửa đất số 81, tờ bản đồ số 4, diện tích 101m² tại khu phố 1, thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

Xác nhận quyền thừa kế tài sản đối với bà Chu Thị Đan, chị Chu Thị Loan, anh Chu Văn Đản (chị Trần Thị Lan, cháu Chu Sơn Lâm, cháu Chu Đức Ngọc được thừa kế tài sản của anh Đản), anh Chu Văn Đạt, anh Chu Văn Hòa, chị Chu Thị Hợp, anh Chu Ngọc Thành và anh Chu Ngọc Tân.

Không chấp nhận bà Trần Thị Mai được quyền thừa kế tài sản của ông Chu Văn Giản (Giảng).

Chấp nhận yêu cầu bà Chu Thị Đan được hưởng ½ giá trị tài sản thửa đất số 81, tờ bản đồ số 4, diện tích 101m², sau khi đối trừ nghĩa vụ tài sản. Chấp nhận bà Trần Thị Mai được hưởng một phần giá trị tài sản thửa đất nêu trên… Buộc bà Trần Thị Mai, anh Chu Ngọc Thành, anh Chu Ngọc Tân phải giao đất, toàn bộ tài sản là vật kiến trúc tại thửa đất số 81, tờ bản đồ số 4, diện tích 101m² cho anh Chu Văn Đạt.

UBND huyện Lý Nhân có trách nhiệm điều chỉnh, chỉnh lý GCNQSDĐ đã cấp cho bà Trần Thị Mai cho chủ sử dụng đất là anh Chu Văn Đạt như biên bản đối thoại ngày 26/7/2012.

Không ai được cản trở quyền sử dụng, sở hữu tài sản trên của anh Chu Văn Đạt”.

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên án hơn một năm nay nhưng  vẫn chưa được thi hành.

Bản án số: 06/2013/DSPT ngày 24/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam về việc tranh chấp tài sản thừa kế theo pháp luật quyết định: “Chấp nhận bà Chu Thị Đan được ½ giá trị tài sản thửa đất số 81, tờ bản đồ số 4, diện tích 101m², sau khi đối trừ các nghĩa vụ tài sản. Chấp nhận bà Trần Thị Mai được hưởng công sức bồi cạp, vượt lập làm tăng giá trị tài sản và công trông coi, quản lý tài sản là thửa đất nêu trên.

Buộc bà Trần Thị Mai, anh Chu Ngọc Thành, Chu Ngọc Tân phải giao nộp toàn bộ diện tích đất và tài sản trên đất là nhà, vật kiến trúc tại thửa đất số 81, tờ bản đồ số 4, diện tích 101m² tại thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cho anh Chu Văn Đạt.

Tổng cộng anh Chu Văn Đạt phải thanh toán trả bà Trần Thị Mai số tiền là: 356.509.616 đồng (giá trị tài sản mà bà Mai được sở hữu, quản lý) + 50.959.852 đồng (một phần giá trị còn lại của ngôi nhà, vật kiến trúc) = 407.469.468 đồng (Bốn trăm linh bảy triệu bốn trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm sáu mươi tám đồng).

Ủy ban nhân dân huyện Lý Nhân có trách nhiệm điều chỉnh, chỉnh lý và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 81 tờ bản đồ số 4 cho chủ sử dụng đất là anh Chu Văn Đạt theo như biên bản đối thoại ngày 26/7/2012. Không ai được cản trở quyền sử dụng, sở hữu tài sản trên đất của anh Chu Văn Đạt. Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án”.

Tòa án nhân dân tối cao có Công văn số 2178/TANDTC-DS ngày 15/10/2013 về việc trả lời đơn đề nghị giám đốc thẩm nói rõ: “Quan hệ hôn nhân giữa ông Chu Văn Giản và bà Trần Thị Mai là hôn nhân bất hợp pháp. Bà Mai không là vợ ông Giản, cũng không phải là người hành nghề cùng ông Giản nên việc được xét cấp đất mới làm nhà hành nghề chụp ảnh, bà Mai không có quyền lợi gì ở mảnh đất này. Do đó, nhà cũ trên đất mượn thuộc quyền sở hữu và sử dụng hợp pháp của ông Giản và bà Đan”.

Điều đáng nói, ngay khi Tòa án nhân dân huyện, tỉnh đã xét xử và có hiệu lực pháp luật nhưng phía Chi cục Thi hành án huyện Lý Nhân lại không thực thi hơn một năm qua, trong khi người dân không biết lý do và hoài nghi về việc thực thi pháp luật của chính quyền huyện Lý Nhân!

Anh Chu Văn Đạt bức xúc: “Gia đình tôi đã nhiều lần làm đơn đề nghị nộp tiền theo bản án đã tuyên nhưng không hiểu vì lý do gì bản án không được thực thi, còn chính quyền thì cứ khất lần, rồi hiệu lực pháp luật, cán cân công lý ở đây có còn và người dân như chúng tôi có được hưởng quyền lợi chính đáng”.

Ông Ngô Xuân Quang, Phó chủ tịch UBND, Trưởng Ban thi hành án huyện Lý Nhân bất hợp tác khi khi làm việc với phóng viên

Nhằm thông tin khách quan, chúng tôi tìm gặp lãnh đạo Chi cục Thi hành án huyện Lý Nhân nhưng ông Lê Văn Nam, Chi cục trưởng cho hay: "Nếu các anh nói chuyện riêng thì được, còn việc của cơ quan thì mời lên Cục, Cục có giấy giới thiệu về chúng tôi mới làm việc!"

Còn ông Ngô Xuân Quang, Phó chủ tịch UBND, Trưởng Ban chỉ đạo thi hành án huyện Lý Nhân, cho hay: “Quá trình bản án là không đúng thực tế, chúng tôi họp tổ dân phố không ai đồng tình”.

Tuy nhiên, khi chúng tôi đề cập tiếp cận hồ sơ thì ông này lại: “Văn bản có hết nhưng chúng tôi đang tuyên truyền cho dân, không cung cấp cho các anh được”.

Khi chúng tôi hỏi vì sao bản án không được thi hành thì ông Quang lý giải: “Chúng tôi thi hành án phải đầy đủ các yếu tố, khi chưa đủ thì chúng tôi chưa làm. Tổ chức cưỡng chế phải đảm bảo thành công, sự thống nhất, lòng tin của người dân với chính quyền”.

Vậy lúc nào bản án này được thi hành, thưa ông? “Khi có ý kiến chỉ đạo của Cục Thi hành án, Ban Thi hành án tỉnh thì chúng tôi tiến hành”, ông Quang nói.

Đề nghị các cơ quan hữu quan tỉnh Hà Nam vào cuộc làm rõ, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người dân, tránh sự việc khiếu kiện kéo dài.

Báo Kinh tế nông thôn tiếp tục  thông tin đến bạn đọc./.