UBND TP.Hà Nội cho Công ty Lã Vọng thuê đất nhằm mục đích làm bãi gửi xe, công viên cây xanh và dịch vụ công cộng chứ không phải cho thuê làm nhà hàng... >> Vụ Cty Lã Vọng: Có hay không lãnh đạo quận “thao túng” sai phạm?“Cả vú lấp miệng em” Nhiều cơ quan chức năng đến kiểm tra vi phạm trật tự xây dựng thì Công ty CP TM&DV Lã Vọng vin vào cớ Thành phố Hà Nội cho họ làm chức năng “dịch vụ công cộng”. Với lý do này, Công ty Lã Vọng ngang nhiên biến tướng dự án công ích để thành lập nên 2 nhà hàng ăn uống, rượu bia linh đình. Vậy nội hàm của từ “dịch vụ công cộng” có đúng với cách lý giải được xây nhà hàng ăn uống của Công ty Lã Vọng?
Tại Văn bản số 2382/QHKT-P1 ngày 23/7/2010 của Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội nêu rõ: Việc bố trí nhà hàng ngầm (có bếp nấu) phải có ý kiến của Sở Công thương thẩm tra, thỏa thuận và đề nghị nghiên cứu giảm diện tích xây dựng để dành đất trồng cây xanh bóng mát (trên mặt đất); Chức năng cộng cộng bố trí tại ô DX3 và DX4 phải nghiên cứu đảm bảo phù hợp với nhu cầu phục vụ đỗ xe và phải có ý kiến chấp thuận của cơ quan chuyên ngành...”.
Tiếp đến, tại Văn bản số 448/QHKT-P1 ngày 22/2/2011 của Sở Quy hoạch Kiến trúc một lần nữa nhấn mạnh: “Lưu ý: Chức năng công cộng bố trí tại ô đất ký hiệu DX3, DX4 phải phù hợp với nhu cầu phục vụ đỗ xe và việc bố trí nhà hàng ngầm (có khu bếp nấu) tại ô CX2 phải có ý kiến chấp thuận của Sở Công thương và cơ quan chuyên ngành”.
Như vậy, nội hàm của “chức năng công cộng” phải phù hợp với nhu cầu phục vụ đỗ xe chứ không phải xây dựng 2 nhà hàng đồ sộ kinh doanh rượu bia, ăn uống.
Hà Nội có quyền thu hồi và hủy hợp đồng
Tại Điều 4, Quyết định số 1673/QĐ-UBND ngày 08/4/2011 của UBND TP.Hà Nội nêu rõ: Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký. Sau 6 tháng kể từ ngày ký quyết định nếu Công ty không hoàn thành nghĩa vụ quy định tại khoản 1, 2, 3 Điều 2 hoặc sau 12 tháng liền kể từ ngày nhận bàn giao đất ngoài thực địa, Công ty Lã Vọng không sử dụng hoặc tiến độ sử dụng đất chậm hơn 24 tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư hoặc sử dụng đất không đúng nội dung ghi tại Điều 1 Quyết định này thì UBND TP thu hồi đất đã giao theo quy định”.
Về mặt pháp lý Hà Nội có thể thu hồi dự án và hủy ngay ngay |
Theo GDVN |
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.