Kết luận sai phạm về chuyện “đi thầy”

Xét nội dung đơn tố cáo và văn bản giải trình của người bị tố cáo, 02 báo cáo kết quả xác minh tố cáo của Tổ xác minh thứ nhất ghi ngày 18/3/2011 và Tổ xác minh thức 02 ghi ngày 27/4/2011. Tổ xác minh thức nhất có 51 tài liệu; tổ xác minh thức hai có 20 tài liệu, đối chiếu với các quy định của pháp luật, chủ nhiệm Khoa Luật kết luận: Việc cử nhân Nguyễn Hùng Cường (con trai ông Diến) giảng dạy môn Tư pháp quốc tế ở các lớp K53A, K53B (học từ ngày 06/9/2010) là có thực. Việc bố trí cử nhân Cường giảng dạy là trái với Công văn số 225/KL-HCTC, ngày 19/5/2010 của Chủ nhiệm Khoa Luật gửi các đơn vị thuộc Khoa về việc tham gia giảng dạy của giảng viên. Việc cử nhân dạy thay Phó giáo sư, tiến sĩ đã làm ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo.

“Việc "đi thày" đã làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của ĐHQGHN”

Về nội dung tố cáo PGS.TS Nguyễn Bá Diến vi phạm quy chế đào tạo về việc hỏi thi vấn đáp một số môn học thuộc Bộ môn Luật quốc tế. Chủ nhiệm Khoa Luật kết luận: PGS.TS Nguyễn Bá Diến tổ chức thi môn Tư pháp Quốc tế tại các lớp K53A, K53B, K53 CLC và K53 LKD là không đúng với quy định tại Điều 12, Quy chế đào tạo đại học và cao đẳng hệ chính quy ban hành kèm theo Quyết định số 25/2006/QĐ-BGDĐT, ngày 26/6/2006 của Bộ Giáo dục và Đào tạo; Khoản 1, Điều 42, Quy chế đào tạo đại học ở Đại học Quốc gia Hà Nội ban hành kèm theo Quyết định số 3413/ĐT, ngày 10/9/2007 của Giám đốc ĐHQGHN và đã gây thắc mắc về sự không công bằng trong kiểm tra, đánh giá môn học. Tuy nhiên, đầu tháng 01/2011, trước khi thi môn Công pháp quốc tế K.54, theo yêu cầu của Chủ nhiệm Khoa Luật, ông Diến đã dừng việc áp dùng phương thức nói trên.

Về nội dung tố cáo ông Diến nhận tiền “đi thầy” của sinh viên, Chủ nhiệm Khoa Luật kết luận: việc sinh viên tố cáo ông Diến nhận tiền “đi thầy” của sinh viên và việc một số sinh viên có liên quan giải trình với hai tổ xác minh là có đưa tiền cho thầy Diến trước khi thi môn Tư pháp Quốc tế và việc có 01 lớp học đã nhóm họp để biểu quyết “có đi” thầy Diến hay không, đã gây dư luận xấu trong sinh viên, cán bộ, viên chức, giảng viên của Khoa, làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của Khoa Luật, của ĐHQGHN.

Ngoài ra, ngày 09/6/2010, cử nhân Nguyễn Hùng Cường đã một mình chấm thi viết môn Luật Thương mại quốc tế của lớp K52A lá trái với Khoản 1, Điều 42 Quy chế đào tạo ở ĐHQGHN ban hành kèm theo QUyết định số 3413/ĐT, ngày 10/9/2007 của Giám đốc ĐHQGHN.

Ông Nguyễn Bá Diến (phải) và con trai, Nguyễn Hùng Cường. Ảnh: Phunutoday.vn

Việc PGS.TS Nguyễn Bá Diến và cử nhân Nguyễn Hùng Cường cùng tham gia giảng dạy môn Tư pháp quốc tế tại lớp K53A và K53B nhưng người đứng tên, ký số đầu bài và nhận tiền thanh toán là ông Diến với mức thanh toán của chức danh PGS.TS là không phù hợp với thực tế.

Việc không công bố điểm vấn đáp môn Tư pháp quốc tế ở các lớp K53A, K53B và K53LKD ngày sau khi kết thúc buổi thi theo xác nhận của sinh viên và đã nộp chậm bảng điểm về Phòng QLĐT&KH, cụ thể là bảng đểm thi vấn đáp môn Tư pháp quốc tế lớp K53B cho Phòng QLĐT&KH chậm 05 ngày kể từ ngày thi vấn đáp là trái với quy định tại ĐIều 12, Quy chế đào tạo đại học và cao đẳng hệ chính quy ban hành kèm theo Quyết định số 25/2006/QĐ-BGDĐT, ngày 26/6/2006 của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Khoản 1, Điều 42 Quy chế đào tạo đại học ở ĐHQGHN ban hành kèm theo Quyết định số 3413/ĐT, ngày 10/9/2007 của Giám đốc ĐHQGHN.

Không được tham gia giảng dạy...

Sáng 26/5/2011, phóng viên Báo Kinh tế nông thôn có buổi làm việc với GS.TS Phạm Hồng Thái, Trưởng Khoa Luật, ĐHQGHN xung quanh những vấn đề trên, ông Thái xác nhận việc Khoa đã có văn bản kết luận chính thức về vụ việc và đã báo cáo lên Giám đốc ĐHQG HN đang chờ ý kiến chỉ đạo. Ông Thái cũng khẳng định về Quyết định tạm đình chỉ công tác đào tạo đối với PGS.TS Nguyễn Bá Diến là có thật. “Sau khi nhận được nội dung đơn thư tố cáo của sinh viên, Chủ nhiệm Khoa đã có văn bản tạm đình chỉ tham gia giảng dạy đối với PGS.TS Nguyễn Bá Diến trong thời gian xác minh đơn thư tố cáo. Nhưng hiện nay văn bản đó đã hết hiệu lực, thầy Nguyễn Bá Diến đã trở lại công tác nhưng không được tham gia giảng dạy đối với những lớp có đơn thư tố cáo”- GS.TS Phạm Hồng Thái xác nhận.

Việc TS. Ngô Huy Cương, Tổ trưởng tổ xác minh đơn thư bị đe dọa, uy hiếp, ông Thái xác nhận có việc này, nhưng chưa đến mức “hành hung”. “Sau khi sự việc xảy ra, tôi đã lên Công an phường cung cấp thông tin về việc này”- ông Thái cho biết.

"PGS.TS Nguyễn Bá Diến đã bị tạm đình chỉ công tác"- GS.TS Phạm Hồng Thái, Trưởng Khoa Luật, ĐHQGHN khẳng định.

Cũng theo thông tin từ GS.TS Phạm Hồng Thái, hiện các cơ quan Công an đã liên hệ với Khoa Luật và vào cuộc điều tra để làm rõ những nội dung đơn thư tố cáo thầy Diến, đặc biệt là nội dung tố cáo thấy Diến nhận tiền của sinh viên. Cùng ngày, Phóng viên cũng có buổi làm việc với Công an phường Dịch Vọng Hậu (quận Cầu Giấy) để xác minh thông tin về việc TS Ngô Huy Cương, Tổ trưởng tổ xác minh số 1 phản ánh đã 2 lần bị người nhà thầy Diến đe dọa, uy hiếp.

Phó Trưởng Công an phường Dịch Vọng Hậu, Đàm Ngọc Hà cho biết: “Sự việc đã được TS. Ngô Huy Cương gửi văn bản tường trình lên Công an phường, chúng tôi cũng đã mời thầy Cương, thầy Diến và thầy Thái, Trưởng Khoa Luật lên làm việc. Hiện công an phường đã chuyển hồ sơ vụ việc lên Công an quận Cầu Giấy”.

Báo điện tử Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến mới nhất về vụ việc trên.