Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ bảy, ngày 23 tháng 11 năm 2024  
Thứ sáu, ngày 19 tháng 7 năm 2013 | 2:5

Mở rộng điều tra Dự án xây dựng Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn: Sai phạm chồng chất sai phạm ?

KTNT- Sau khi báo KTNT khởi đăng bài: “Dự án xây dựng Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn: Chưa nghiệm thu đã xuống cấp nghiêm trọng”, đã nhận được sự quan tâm của bạn đọc trong cả nước, dư luận hết sức bức xúc trước cách làm thiếu trách nhiệm của chủ đầu tư và đơn vị thi công và cũng nóng lòng chờ các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan sớm điều tra sáng tỏ vấn đề báo nêu.>> Dự án xây dựng Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn: Chưa nghiệm thu đã xuống cấp nghiêm trọngNguy cơ sập đổ công trình ?Tại buổi làm việc với lãnh đạo UBND huyện Anh Sơn, bà Võ Thị Hồng Lam, Chủ tịch UBND huyện cho biết: Khi có bài báo phản ánh về việc xuống cấp của Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn, UBND huyện đã chỉ đạo Phòng Công thương đơn vị có chức năng quản lý chất lượng các công trình xây dựng cơ bản trên địa bàn huyện điều tra làm rõ. Tron

Nhà điều hành Trung tâm.


Các hạng mục thi công đã xong nhưng chưa bàn giao đưa vào sử dụng; hạng mục nhà làm việc 2 tầng có diện tích 313 m2 có các vết nứt răn tại các vị trí lan can, dầm chiếu tới cầu thang tầng 2; hạng mục nhà làm việc 1 tầng xây dựng trên diện tích 313 m2 có các vết nứt răn ngang trên tường và ngang bổ trục (từ trục 1 – 4 và 7 - 11) cách nền nhà (cos 0.00) 0,8m ở mặt trước và mặt sau công trình; hạng mục nhà ăn CBCNV 1 tầng có các vết nứt răn ngang và xiên trên tường (từ trục 1-2 và 10-11), cách nền nhà (cos 0.00) 0,8 m ở mặt trước công trình; Hạng mục hàng rào loại 2 có các vết nứt ngang cách chân móng 0,2m ở vị trí 2 khoảng (tương đương 6+6m), một số khoảng có các vết nứt chân chim.

Báo cáo cũng đã đánh giá sơ bộ: hiện nay hình dạng các vết nứt chỉ là các vết nứt ngang với hiều rộng vết nứt 1 – 3 mm, chiều dài thành từng đoạn ngang theo công trình. Sơ bộ đánh giá bằng “cảm quan” thì hiện tại các vết nứt này chưa có ảnh hưởng gì lớn đến kết cấu, sự an toàn và bền vững của công trình. Tuy nhiên để có cơ sở đánh giá, kết luận chính xác đề nghị chủ đầu tư mời cơ quan có chức năng tiến hành kiểm định, giám định những nội dung báo phản ánh để có phương án xử lý tiếp theo”.

Chiều ngày 18/7 nhóm phóng viên tiếp tục quay trở lại công trường của dự án này. Một lần nữa, chúng tôi lại hoảng hốt, lo sợ khi phát hiện thêm những điểm xuống cấp của công trình này; toàn bộ sân của nhà điều hành Trung tâm gần như đã hỏng, nhiều điểm gạch đã bong ra hoặc vỡ nát, chỗ láng xi măng đã rộp, nổi cộm  lên. Còn trên mái nhà, quan sát bằng mắt thường chúng tôi nhìn thấy rõ mái nhà lượn sóng nhấp nhô, những viên ngói được lợp như sắp rơi xuống, cảnh tượng vô cùng nguy hiểm?. Không chỉ có các vết nứt ở bờ tường và bờ bao, bây giờ tới lượt sân bài và mái nhà cũng xuống cấp liệu ngôi nhà này còn đứng vững được bao lâu, ngày mà toàn bộ hệ thống những căn nhà này sụp đổ hoàn toàn có lẽ không còn xa ?.

Dư luận đang hết sức lo lắng cho số phận của dự án này và đặt câu hỏi phải chăng đã có sự tiếp tay cho đơn vị thi công - Công ty TNHH Hoàng Linh làm ẩu và dùng chiêu “màn thưa che mắt thánh” để qua mặt các cơ quan chức năng?. Trong khi thông tin riêng chúng tôi nhận được phản ánh, thì sáng ngày 17/7 ban quản lý dự án này tiếp tục cho khởi công xây dựng tuyến đường chạy xung quanh tòa nhà trung tâm và khu khám chữa bệnh trị liễu, cắt cơn (khu số 10 trị giá 15 tỷ đang thi công dở dang phần thô) mặc dù thời điểm đó ban gián đốc đã biết có bài báo phản ánh về sự xuống cấp của nhà điều hành trung tâm. Phải chăng việc xuống cấp của nhà điều hành trung tâm không phải là mối bận tâm của Ban giám đốc trung tâm, mà điều họ quan tâm nhất hiện nay làm sao thi công nhanh xong để quyết toán dự án và cố tình làm chìm xuống những dấu hiệu sai phạm trong quá trình thi công của Công ty TNHH Hoàng Linh? trước khi cơ quan chức năng vào cuộc điều tra?. và liệu tỉnh đoàn tỉnh Nghệ An có biết điều này chăng?.

Bê tông mặt sân hư hỏng nặng.

Tỉnh đoàn Nghệ An “đánh trống bỏ dù”, “đá bóng trách nhiệm” ?

Ngay sau khi phát hiện thêm những điểm xuống cấp của công trình này và nhận được thông báo của Phòng Công thương huyện Anh Sơn khi kiểm tra thực trạng các hạng mục của dự án. Lúc 17h ngày 18/7 mặc dù chúng tôi đã cố gắng liên lạc với ông  Nguyễn Đình Hùng, Bí thư Tỉnh đoàn Nghệ An, để chia sẻ thông tin và đặt lịch làm việc. Nhưng khi Phóng viên chưa kịp trao đổi thì vị Bí thư Tỉnh đoàn này đã gạt phắt: Lúc chiều anh có lên ở Trung tâm và cái này anh đã giao cho trung tâm rồi, có gì em liên hệ với anh Dũng – Giám đốc trung tâm. Điều khiến chúng tôi hoàn toàn bất ngờ vì trong  buổi làm việc trước đó ông Hùng đã hứa hẹn:  Tôi sẽ có trách nhiệm chỉ đạo cấp dưới kiểm tra cụ thể và có cách giải quyết. Nếu khách quan thì không nói …?. Nhưng không hiểu tại sao khi phóng viên liên lạc để xin gặp trao đổi trực tiếp vị Bí thư Tỉnh đoàn Nghệ An này lại chối bay vậy ?.

Một số người dân cho biết, trước đây ông Hùng đã từng làm ở Ban chỉ huy lực lượng thanh niên xung phong tỉnh Nghệ An đơn vị trực thuộc tỉnh đoàn quản lý và cũng là phòng ban đầu tiên của tỉnh đoàn Nghệ An trực tiếp quản lý dự án Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn. Thế mà lần gặp trước ông Hùng lại không hề biết về việc công trình đã bàn giao hay chưa và một số thông tin khác ông Hùng cũng phải điện thoại hỏi người khác. Phải chăng vị Bí thư Tỉnh đoàn Nghệ An đang cố tình né tránh, đùn đẩy trách nhiệm. Trách nhiệm trước sự xuống cấp của dự án Trung tâm GDDN và giải quyết việc làm Phúc Sơn thuộc về ai ? câu hỏi này dường như không có ai muốn trả lời ? và liệu vấn đề này đang bị “chìm xuồng”?.

Một lần nữa, chúng tôi đề nghị lãnh đạo của các Bộ ban ngành có liên quan, Đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An khẩn trương chỉ đạo cơ quan chức năng  vào cuộc điều tra làm sáng tỏ những vấn đề liên quan đến dự án, nhà đầu tư, đơn vị thi công công trình, trách làm lãng phí tiền của ngân sách nhà nước, và có hình thức xử lý những cá nhân và tổ chức có dấu hiệu sai phạm, nhất là đơn vị thi công công trình nói trên…

Kinh tế nông thôn tiếp tục thông tin đến vụ việc này.

Văn Thành – Phạm Thắng

 

KTNT
Ý kiến bạn đọc
  • Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.

  • Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Ông Lê Đức Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản chấn chỉnh thực hiện dự án nạo vét lòng hồ Khe Trầu (phường Trúc Lâm, TX Nghi Sơn), sau phản ánh của Tạp chí Kinh tế nông thôn.

  • Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Liên quan đến trang trại tổng hợp gây ô nhiễm môi trường ở xã Thăng Bình, UBND huyện Nông Cống (Thanh Hoá) yêu cầu chủ trang trại dừng nuôi lợn, hoàn thiện hồ sơ cấp phép môi trường và hoàn thiện các hạng mục, công trình xây dựng phục vụ hoạt động sản xuất theo đúng quy định.

Top