Người chống tham nhũng bị trù dập?

Sau khi nhận được đơn tố cáo, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam đã ban hành Quyết định số 1112 QĐ/TT-CCB ngày 27/8/2012 về việc thành lập Đoàn kiểm tra làm rõ và kết luận những nội dụng kiến nghị, tố cáo đồng chí Trần Nhung. Quy trình thụ lý, giải quyết đơn kiến nghị, tố cáo ông Trần Nhung của Đoàn Kiểm tra dường như chưa thật sự khách quan, công tâm, nhiều buổi làm việc kiểm tra như “cuộc đấu tố, truy bức ông Nhung”.

Nội dung đơn kiến nghị, tố cáo ông Trần Nhung xoay quanh mấy nội dung như: “Nói xấu một Phó Chủ tịch Hội CCB Việt Nam; họp chi bộ không đều, không đúng qui định (có một số cuộc họp chi bộ không bầu chủ tọa mà bí thư kiêm chủ tọa..); tuyển dụng 3 trường hợp nhân thân có vấn đề, có thể vi phạm… pháp luật; thành lập Ban Phát triển Báo CCB Việt Nam, các cơ quan đại diện, PV thường trú trái thẩm quyền, vi phạm pháp luât; một năm mới công khai tài chính một lần, TBT đi tặng quà tình nghĩa, quĩ khuyến học thiếu giấy biên nhận, một số cuộc tiếp khách không lấy chứng từ…”.

Tại các cuộc họp và trong giải trình gửi Đoàn Kiểm tra, ông Trần Nhung cho rằng: “Về nội dung tố cáo tôi coi thường các Phó chủ tịch Hội là tố cáo không có cơ sở vì tôi luôn tôn trọng, quan hệ đúng mực với cấp trên, cấp dưới. Do đặc thù của báo nên việc họp chi bộ chưa đúng kỳ, đúng ngày. Ở Văn phòng TP. Hồ Chí Minh chỉ có một đảng viên, xa xôi về địa lý và kinh phí eo hẹp không thể hàng tháng mời ra Hà Nội họp được. Việc thành lập Ban phát triển và cơ quan đại diện đều có báo cáo lãnh đạo Hội và được phê duyệt mới làm, chưa có cơ quan có thẩm quyền nào có văn bản nói báo CCB Việt Nam vi phạm pháp luật nhưng không được Đoàn kiểm tra ghi nhận…”.

Việc Hội Cựu chiến binh Việt Nam ban hành quyết định “vừa tố cáo, vừa kiến nghị” đã ảnh hưởng đến quy trình xác minh. Trong khi đó, Quốc hội vừa thông qua hai luật Tố cáo và Khiếu nại riêng biệt. Không bóc tách hai vấn đề, Đoàn Kiểm tra vẫn tiến hành xem xét gộp cả hai đã ảnh hưởng đến kết quả xác minh. Thậm chí nhiều nội dung tố cáo không có căn cứ vẫn được Đoàn kiểm tra xem xét theo kiểu “nghe dư luận nói”, “nghe dư luận anh em phản ánh”. Lạ lẫm hơn, văn bản kết luận kiểm tra không được Đoàn Kiểm tra gửi cho người bị tố cáo mà mãi đến khi cuộc họp lần thứ 11 của BCH Hội CCB Việt Nam khóa IV bắt đầu diễn ra mới đưa ra.

Báo cáo xác minh đơn khiếu nại, tố cáo có nhiều điểm thiếu khách quan.

Nhiều nội dung tố cáo sai

Mặc dù sai quy trình xử lý khiếu nại, tố cáo nhưng trong Báo cáo số 09/ĐKT-CCB của Đoàn Kiểm tra cũng thừa nhận nhiều nội dung tố cáo ông Trần Nhung sai sự thật.

Nội dung tố cáo ông N.Đ.T giám đốc một doanh nghiệp tài trợ cho báo 500 triệu đồng nhưng không được ông Trần Nhung báo cáo lại, về việc này, Đoàn Kiểm tra khẳng định: “Không có việc ông T. tài trợ giải đấu 500 triệu đồng”. Số tiền 250 triệu đồng của Ban phát triển của Báo được Ban Kiểm tra kết luận: “Ban phát triển hoạt động tự thu, tự chi. Không có cơ sở kết luận tiền của Ban phát triển rơi vào túi đồng chí Trần Nhung là bao nhiêu”.

Về khoản tiền 6 tỷ đồng của tổng biên tập cũ bàn giao lại, Đoàn Kiểm tra cho rằng, theo số liệu sổ kế toán của báo đều thể hiện số tiền trên và ghi rõ lãi suất từng tháng. Hàng năm có báo cáo tổng hợp với cơ quan, nên tố cáo này không chính xác.

Các nội dung tố cáo khác như “chạy huân chương”, “biếu, tặng lãnh đạo Hội”, được Đoàn Kiểm tra xác định là không có cơ sở giải quyết, việc thu chi đều được ghi rõ trong sổ tài chính.

Tuy những vấn đề lớn như sai phạm về tài chính, tham ô, tham nhũng đều được Đoàn Kiểm tra khẳng định không có cơ sở giải quyết. Tuy nhiên, Đoàn Kiểm tra vẫn kiến nghị: “Đề nghị Đảng ủy Cơ quan Trung ương Hội và Thường trực Trung ương Hội xem xét lại việc giới thiệu tái cử vào Ban chấp hành Trung ương Hội khóa V của đồng chí Trần Nhung”.

Tuy nhiên, trong cuộc họp lần thứ 11 của BCH Hội CCB Việt Nam khóa IV vừa diễn ra, các đại biểu dự hội nghị vẫn giới thiệu ông Trần Nhung tái ứng cử vào Ban Chấp hành Hội khóa V.

Với những phân tích trên, có thể thấy rằng quy trình xác minh đơn khiếu nại, tố cáo của Đoàn Kiểm tra Hội Cựu chiến binh là chưa thực sự sự khách quan, có nhiều điểm còn dựa phán đoán, đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố cáo. Đề nghị lãnh đạo Hội CCB Việt Nam xem xét làm rõ./.

Nhóm PV