Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ sáu, ngày 22 tháng 11 năm 2024  
Thứ tư, ngày 17 tháng 11 năm 2021 | 23:17

Sáu công trình xây dựng trên đất lúa ở xã Vân Canh không bị xử phạt

Mới đây, ông Nguyễn Thế Minh, Chủ tịch UBND xã Vân Canh gửi UBND huyện Hoài Đức (Hà Nội) 6 tờ trình đề nghị ban hành quyết định xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Điều đáng nói là cả 6 trường hợp vi phạm không ai bị xử phạt hành chính.

Theo Tờ trình 174/TTr-UBND ngày 2/11/2021 của  UBND xã Vân Canh gửi UBND huyện Hoài Đức, Phòng Tài nguyên và Môi trường, bà Dương Thị Bích Thu, ở xóm 3, thôn An Trai, xã Vân Canh đã có các hành vi vi phạm tại khu vực Ô Gà, thôn An Trai (Vân Canh) gồm: làm nhà tôn, làm nhà cấp 4, làm đường giao thông, tổng diện tích hiện trạng bà Thu xây dựng các công trình vi phạm trên đất lúa là  153m2.

 Hành vi vi phạm của bà Dương Thị Bích Thu được chỉ rõ nhưng không bị xử phạt vi phạm hành chính.

 

Hành vi của bà Thu vi phạm vào điểm b, khoản 3, Điều 9, Nghị định số 91/2019/NĐ-CP, ngày 19/11/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Ngày 30/6/2021, UBND xã Vân Canh đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Thu. Xét thấy vụ việc vi phạm vượt thẩm quyền xử lý, UBND xã Vân Canh đề nghị UBND huyện Hoài Đức áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả (lý do: vì đã quá thời hạn xử phạt hành chính theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính), để xử lý nghiêm hành vi vi phạm của bà Thu.

Trường hợp thứ 2 là bà Lê Thị Xuân Mai, ở xóm 1, thôn An Trai, xã Vân Canh, địa điểm vi phạm tại khu vực Ô Gà, thôn An Trai và khu Đồng Đậu, thôn Kim Hoàng (Vân Canh), đã làm nhà cấp 4, làm sàn gạch, làm đường lát gạch, đường bê tông. Tổng diện tích hiện trạng bà Mai xây dựng các công trình vi phạm trên đất lúa là  429,25m2.

Bà Mai vi phạm vào điểm b, khoản 3, Điều 9, Nghị định số 91/2019/NĐ-CP, ngày 19/11/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Ngày 8/7/2021, UBND xã Vân Canh đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với bà Mai. Xét thấy vụ việc vi phạm vượt thẩm quyền xử lý, UBND xã Vân Canh đề nghị UBND huyện Hoài Đức áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả (lý do: vì đã quá thời hạn xử phạt hành chính theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính), để xử lý nghiêm hành vi vi phạm của bà Mai.

Trường hợp thứ 3 là bà Bùi Thị Kim Phượng, địa điểm vi phạm tại khu vực Đồng Đậu, thôn Kim Hoàng (Vân Canh), tổng diện tích hiện trạng bà Phượng xây dựng các công trình vi phạm trên đất lúa là 310,33m2.

Trường hợp thứ 4 là bà Bùi Thị Loan, địa điểm vi phạm tại khu vực Đồng Đậu, thôn Kim Hoàng (Vân Canh), tổng diện tích hiện trạng bà Loan xây dựng các công trình vi phạm trên đất lúa là 192,46m2.

Các công trình xây dựng trên đất nông nghiệp không đủ điều kiện để lập số nhà nhưng các hộ dân tự lập?
 

Trường hợp thứ 5 là ông Nguyễn Văn Tiến, ở xã Tiền Phong (Mê Linh, Hà Nội) đã xây dựng công trình nhà xưởng và nhà vệ sinh trên đất nông nghiệp (đất 2 lúa) ở khu vực Ô Gà, thôn An Trai (Vân Canh, Hoài Đức), với tổng diện tích 404,8m2.

Trường hợp thứ 6 là ông Đàm Quang Ngọ, ở xóm 1, thôn An Trai, xã Vân Canh, địa điểm vi phạm tại khu vực Mầu 3 và Ô Gà, thôn An Trai (Vân Canh), tổng diện tích hiện trạng xây dựng các công trinh vi phạm trên đất lúa là 371,73m2.

Giống trường của bà Thu, bà Mai, cả 4 trường hợp gồm: bà Phượng, bà Loan, ông Tiến, ông Ngọ đề được UBND xã Vân Canh đề nghị UBND huyện Hoài Đức áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả. Lý do, đã quá thời hạn xử phạt hành chính theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Cả 6 cá nhân vi phạm nói trên đều được UBND xã Vân Canh lập biên bản vi phạm hành chính. Tuy nhiên, không biết vì lý do gì mà cả 6 trường hợp đều đã quá thời hạn xử phạt hành chính dẫn tới việc xã phải đề nghị UBND huyện Hoài Đức áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả theo quy định.

Đây có phải là lý do những năm gần đây ở xã Vân Canh hay xảy ra tình trạng dựng không phép, xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp? Đề nghị UBND huyện Hoài Đức và ngành chức năng TP. Hà Nội sớm vào cuộc làm rõ.

Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

 

Hoàng Văn
Ý kiến bạn đọc
  • Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.

  • Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Ông Lê Đức Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản chấn chỉnh thực hiện dự án nạo vét lòng hồ Khe Trầu (phường Trúc Lâm, TX Nghi Sơn), sau phản ánh của Tạp chí Kinh tế nông thôn.

  • Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Liên quan đến trang trại tổng hợp gây ô nhiễm môi trường ở xã Thăng Bình, UBND huyện Nông Cống (Thanh Hoá) yêu cầu chủ trang trại dừng nuôi lợn, hoàn thiện hồ sơ cấp phép môi trường và hoàn thiện các hạng mục, công trình xây dựng phục vụ hoạt động sản xuất theo đúng quy định.

Top