Sau khi báo phát hành, do ở địa phương chưa có điểm bán báo Kinh tế nông thôn nên bà phải photocopy bản chính ra 15 bản khác để gửi tới các cơ quan chức năng tại địa phương với mong muốn được lãnh đạo xem xét. Nhưng khi bà mang tờ báo bản in chính cùng với 15 bản photocopy đến Công an phường 6 thì bị cán bộ cơ quan này thu giữ tất cả với lý do: “Bà vi phạm pháp luật về hoạt động báo chí”.
Nhận được tin từ bà Mai, phóng viên báo Kinh tế nông thôn có mặt tại trụ sở Công an phường 6 và ghi nhận việc công an phường này thu giữ bản photocopy từ báo là có thật. Khi đặt câu hỏi vì sao thu giữ những tờ báo được photocopy đó thì thiếu tá Lê Văn Bảy, Trực ban công an phường, giải thích: “Chúng tôi thu giữ bản photocopy bài báo vì theo quy định của pháp luật không cho phép sử dụng, phát hành bài báo photocopy. Nếu bà M. dùng bản in chính thì chúng tôi không thu giữ”. Để chứng minh cho điều này, một sĩ quan công an đem cho chúng tôi xem Nghị định 56/CP/2006 ngày 06/6/2006 về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa - thông tin do Thủ tướng Phan Văn Khải ký, chỉ cho chúng tôi xem Điều 22 và khẳng định bà M. vi phạm pháp luật. Nhưng, tại Điều 22 của Nghị định ghi rõ: “Vi phạm các quy định về hoạt động in (…)phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với các hành vi saup: (…) photocopy, nhân bản báo chí, xuất bản phẩm thuộc loại cấm lưu hành”. Khi chúng tôi nói báo mà bà M. photocopy không phải loại cấm lưu hành thì ông Bảy nói “tại anh không xem dấu phẩy thôi” (?!). Một Luật sư của đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng đã khẳng định: “Việc sử dụng bản photocopy báo nói trên không vi phạm pháp luật”. Thu giữ bản photocopy từ báo in hợp pháp của Công an phường 6 có đúng hay không? Câu trả lời xin dành cho Công an TP.Sóc Trăng. (Chúng tôi xin nói rõ thêm: Vị cán bộ chiếm đất là Bí thư Đảng ủy phường 6; nơi thu giữ bản photocopy báo cũng là Công an phường 6).
Xuân Huỳnh |
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.