Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ sáu, ngày 22 tháng 11 năm 2024  
Thứ năm, ngày 13 tháng 3 năm 2014 | 5:41

Thực hư vụ lừa đảo “không thay phụ tùng vẫn tính tiền”

KTNT- Trong khi chủ xe đòi khởi kiện giám đốc trung tâm sửa chữa ô tô vì đã gắn phụ tùng xe không chính hãng, không chịu xuất hóa đơn để chứng minh nguồn gốc thì vị giám đốc này tố cáo ngược lại chủ xe đã câu kết với tài xế, đem xe đến sửa chữa, thay thế phụ tùng nhưng không trả tiền, lừa đảo gara xin chạy thử vào kiểm tra ở hãng rồi lấy xe đi cất giấu. Thực hư chuyện “ông nói gà, bà nói vịt” ra sao?

Chủ xe đòi khởi kiện

Vừa qua, bà Kim Hường (SN 1950, trú số 10 Khu dân cư Him Lam, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM), Tổng giám đốc Công ty TNHH Kinh doanh địa ốc Kim Dung, đã gửi đơn đến UBND phường 3, Quận 5, TP.HCM trình bày việc mình bị lừa đảo. Bà Hường cho biết: Ngày 9-12-2013, tôi nhờ tài xế Nguyễn Trường Chinh đi tìm gara để sửa chữa ôtô BKS 52Y - 1061, hiệu Camry 2.4, màu đen. Tài xế Chinh mang xe của tôi đến hãng Toyota ở đường Trần Hưng Đạo, Quận 1, TP.HCM để kiểm tra và đem về bảng báo giá sửa chữa của hãng này. Trong đó có ghi xe của tôi bị hư 34 hạng mục, một số hạng mục chỉ cần chỉnh sửa, một số phải thay mới. Tuy nhiên, vì cần xe phục vụ cho công việc hàng ngày nên tôi hoãn, không sửa nữa. Lúc này, tài xế Chinh “giới thiệu” Trung tâm phụ tùng sửa chữa ôtô - mua bán xe ôtô Khánh Toàn (ở 191 Trần Bình Trọng, phường 3, Quận 5) do ông Trần Thanh Hải (SN 1964) làm giám đốc là chỗ quen biết, lại sửa rất nhanh, chỉ 5 ngày là xong. Nghe vậy, tôi đồng ý sửa ô tô ở chỗ ông Hải nhưng yêu cầu ông này phải tự tay viết là thay những phụ tùng mới, chính hãng Camry. 


          Báo giá và hóa đơn thay thế phụ tùng mà bà Kim Hường cho là đồ không chính hãng.

Khi thấy được dòng chữ viết tay đảm bảo của ông Trần Thanh Hải trên bảng báo giá phụ tùng, bà Hường bảo tài xế Chinh đem xe đến Trung tâm Khánh Toàn để sửa chữa. Theo bà Hường, trung tâm nhận xe ngày 28/12/2013 và cam kết đến ngày 02/01/2014 là xong nhưng khi đến hạn, bà Hường vẫn không vội mà cho trung tâm thêm thời gian để sửa cho đảm bảo. 

Đến ngày 08/01/2014, ông Hải báo xe đã sửa chữa hoàn tất. Bà Hường yêu cầu ông Hải và tài xế Chinh đi cùng bà đem xe đến hãng Toyota để kiểm tra, nếu sửa chữa, thay phụ tùng đúng đồ chính hãng như ông Hải viết cam kết thì mới trả tiền. “Qua kiểm tra, hãng Toyota phát hiện có mục số 9 là pittong của bộ phanh đĩa 2 cái và mục 31 là 4 cái bugi không được thay mới nhưng vẫn tính tiền. Phát hiện hành động lừa đảo, tôi yêu cầu ông Hải phải xuất hóa đơn của 32 hạng mục còn lại để chứng minh là ông mua đồ chính hãng thì tôi mới trả tiền. Nếu ông Hải không xuất được hóa đơn chính hãng thì tôi nhờ hãng Toyota tháo ra tất cả 32 mục mà ông đã làm trả lại ông và tôi cũng nhờ hãng Toyota gắn lại đồ cũ cho tôi. Mọi chi phí gỡ ra và gắn vô ông Hải phải trả”, bà Hường nói.

Trong đơn, bà Kim Hường yêu cầu ông Trần Thanh Hải phải xuất hóa đơn thì bà mới trả tiền, nếu không thì để hãng Toyota tháo ra, gắn lại đồ cũ. Tuy nhiên, bà Hường vẫn “châm chước” nói: “Để có xe làm việc, tôi bằng lòng trả 30 triệu đồng thay vì gần 77,2 triệu đồng, khỏi cần xuất hóa đơn. Xem như tôi chấp nhận xài đồ không chính hãng, nên chỉ trả “đúng giá” mà thôi. Nếu ông Hải không bằng lòng, tôi xin khởi kiện đến tòa án và yêu cầu cơ quan chức năng xử lý theo pháp luật hành động lừa đảo “không thay phụ tùng vẫn tính tiền” đối với ông Hải”. 

Ai là người lừa đảo?

Trong khi bà Hường “ra chiêu”, ông Trần Thanh Hải cũng đã gửi đơn tố cáo đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm và Trật tự xã hội (PC45) Công an TP.HCM, Đội hình sự Công an huyện Bình Chánh và UBND xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM cùng một số cơ quan truyền thông.

 Xe ôtô BKS 52Y - 1061 tại xưởng hãng Toyota ở đường Trần Hưng Đạo, Quận 1, TP.HCM để kiểm tra kỹ thuật.

Để tìm hiểu thực hư vụ việc, chúng tôi đã có buổi tiếp xúc với Giám đốc Trung tâm phụ tùng sửa chữa ôtô - mua bán xe ôtô Khánh Toàn ông Trần Thanh Hải tại địa chỉ 191 Trần Bình Trọng, Phường 3, Quận 5. Ông Hải cho biết: Vào ngày 13-12-2013 tài xế Chinh có cầm tờ giấy sửa chữa chung của hãng Toyota Trần Hưng Đạo đến trung tâm của tôi và yêu cầu sửa xe. Trong bảng báo giá của hãng Toyota, chủ xe và tài xế Chinh đã xóa giá tiền các hạng mục, chỉ còn tên vật tư thay thế và số lượng. Vì vậy, tôi đã liệt kê lại tên công việc, số lượng, thành tiền theo yêu cầu của chủ xe; tuy nhiên tôi cũng bảo tài xế Chinh về bảo chủ xe đã báo giá hãng thì vào đó mà sửa chữa, thay thế. Chinh nói chủ xe bảo giá hãng cao lắm nên muốn sửa ở ngoài, sau đó thì cầm báo giá của tôi ra về. Ngày 28-12-2013, tài xế Chinh đem xe đến trung tâm Khánh Toàn để sửa chữa, tôi bảo sẽ thay thế và sửa chữa hàng chính hiệu của xe Toyota Camry 2.4 đời 2005 và bảo hành từ 6 tháng đến một năm nhưng yêu cầu phải đặt cọc 30%. Lúc này, Chinh năn nỉ “cho khất”, lấy lý do đã “thế chấp” xe ở tại gara thì không cần lo nữa. Vả lại, chủ xe Kim Hường làm bất động sản ở khu Trung Sơn, giàu “nứt đố đổ vách”, nhà biệt thự, vila vô số kể nên sẽ không bao giờ “xù” tiền sửa xe. 

Nghe những lời thuyết phục đường mật của tài xế Chinh, ông Hải đồng ý nhận xe và ghi chép bảo hành sửa chữa lên bảng báo giá chung của Toyota; đồng thời hẹn đến ngày 2-1-2014 sẽ giao xe. Tổng số tiền thay thế, sửa chữa là 77.192.000 đồng. Sau khi tháo ra để thay thế, ông Hải phát hiện hạng mục số 9 là pittong của bộ phanh đĩa thắng sau và cupben không hư nên không thay và đã báo tài xế Chinh trừ ra 1,55 triệu đồng; giấy đề nghị thanh toán còn lại 75.642.000 đồng. Ông Hải kể: Đúng hẹn, đến ngày 2-1-2014, bà Kim Hường và tài xế Chinh đến xem để nhận xe nhưng chưa bà Hường chưa lấy xe ngay mà năn nỉ làm thêm một số hạng mục có giá 4,55 triệu đồng. Bà Hường nói số tiền này tôi đừng lấy, để bà bồi dưỡng cho thợ 1 triệu đồng vì còn tình nghĩa làm ăn lâu dài. Sau đó, bà Hường lại đề xuất vệ sinh sửa chữa thêm và đồng ý trả thêm phần phát sinh này là 2,4 triệu đồng. Thỏa thuận xong, chủ xe và tài xế còn căn dặn tôi cứ để xe lại làm cho thật kỹ, thật đẹp, chậm trễ vài ngày không quan trọng vì bà Hường sẽ dùng xe này tặng bạn làm ăn. Như vậy, tổng số tiền bà Hường phải thanh toán cho tôi khi nhận xe là hơn 79 triệu đồng; gồm tiền sửa chữa thay thế ban đầu, tiền phát sinh và tiền bồi dưỡng công thợ. Thế nhưng, sáng ngày 8-1-2014, bà Hường cùng tài xế Chinh đến nhận xe nhưng không thanh toán tiền mà năn nỉ tôi đi cùng vào hãng kiểm tra xem xe có gì trục trặc không để bà Hường yên tâm tặng xe cho bạn, rồi bà sẽ trả tiền tại hãng. Nghe vậy, tôi cũng nhất trí cho kiểm tra lần cuối. Kết quả kiểm tra cho thấy mọi bộ phận của xe đều tốt, chỉ có nắp đậy supbắp và đậy bizi không nằm trong hạng mục thay thế báo giá của Toyota và của tôi nên tôi không thay. Riêng pitông cuppen của bộ phanh đĩa sau không hư, tôi đã báo cho tài xế Chinh trong những ngày giám sát kiểm tra và đã trừ 1,55 triệu đồng trong giấy đề nghị thanh toán tiền. Kiểm tra xong chủ xe Kim Hường cũng không thanh toán tiền sửa chữa, thay thế mà lên xe máy đi thẳng về nhà, bảo tôi để xe lại hãng kiểm tra kỹ thuật và mời tôi hôm sau qua nhà, bà Hường sẽ thanh toán.

Ông Hải bức xúc: Y hẹn, tôi đến nhà bà Hường lấy tiền nhưng bà này không những không đưa mà còn nói ra những lời thô tục, vô học để xua đuổi tôi. Bà Hường to tiếng bảo “tao không trả tiền vì xe chưa hoàn tất, mày lừa tao...” Biết mình đã bị chủ xe Kim Hường và tài xế Chinh câu kết lừa đảo, tôi đã yêu cầu tháo đồ mới trả lại cho tôi và lắp ráp lại đồ cũ vào nhưng bà Hường không chấp nhận, sợ tháo hư xe. Sau đó, bà Hường đòi tôi xuất hóa đơn. Tôi không chấp nhận vì trước khi thay thế, sửa chữa đã thỏa thuận không bao gồm hóa đơn, nếu có hóa đơn phải cộng thêm 10% VAT. Chưa xong, bà Hường lại điện thoại cho tôi, nói rằng “tao không cần hóa đơn nữa, bây giờ chỉ trả mày 30 triệu đồng là xong không cần bảo hành xe gì hết”. Đây rõ ràng là hành động lừa đảo trắng trợn, hòng giật tiền sửa xe hơn 79 triệu đồng. Ấy vậy mà bà Hường không thấy xấu hổ, không chịu thanh toán tiền, còn làm đơn tố cáo tôi với những lời lẽ bịa đặt. Tôi đã mất tiền, mất công, giờ lại bị thêm tiếng “lừa đảo”. Thật là oan ức! 

Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi tìm gặp bà Kim Hường để xác minh vụ việc. Làm việc với chúng tôi, bà Kim Hường không những luôn nói quanh nói co mà còn có nhiều lời lẽ xúc phạm, thách thức và dùng những lời lẽ đe dọa sặc mùi xã hội đen. Khi chúng tôi yêu cầu vào hãng Toyota chụp hình, ghi nhận hiện trạng xe thì bà Hường đã lén lút lấy xe ra phi tang chứng cứ. 

Hiện vụ việc đang chờ cơ quan công an vào cuộc điều tra. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc./.

Bài, ảnh: Minh Tuấn

KTNT
Ý kiến bạn đọc
  • Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.

  • Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Ông Lê Đức Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản chấn chỉnh thực hiện dự án nạo vét lòng hồ Khe Trầu (phường Trúc Lâm, TX Nghi Sơn), sau phản ánh của Tạp chí Kinh tế nông thôn.

  • Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Liên quan đến trang trại tổng hợp gây ô nhiễm môi trường ở xã Thăng Bình, UBND huyện Nông Cống (Thanh Hoá) yêu cầu chủ trang trại dừng nuôi lợn, hoàn thiện hồ sơ cấp phép môi trường và hoàn thiện các hạng mục, công trình xây dựng phục vụ hoạt động sản xuất theo đúng quy định.

Top