Tiếp bài “Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định: Khuất tất việc bổ nhiệm cán bộ”: Mang của công cho mượn

Không chỉ dừng lại ở đó, việc thuê điểm giao dịch tại ki-ốt số 5, chợ Rồng (TP. Nam Định) cũng có nhiều khuất tất. Theo hợp đồng, thời gian thuê là 20 năm từ ngày 02/04/2002 với số tiền 154 triệu đồng, trả một lần. Nhưng đến ngày 1/1/2012, điểm giao dịch này dừng hoạt động theo Quyết định số 136/QĐ-KBNĐ ngày 22/12/2011 của Giám đốc Kho bạc Nhà nước Nam Định. Vậy số tiền trả trước cho thời gian chưa sử dụng có được thu hồi và số tiền trả cho gần 3 năm không sử dụng có phải là một thất thoát đối với ngân sách Nhà nước?

Ki-ốt số 5 chợ Rồng TP. Nam Định, Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định để tiền ngân sách “chết” gần 3 năm.

Dư luận cũng hoài nghi có hay không việc “tư túi” ở đây. Bởi, theo khoản 2, điều 5 của hợp đồng thuê tại ki - ốt số 5 chợ Rồng, bên thuê được phép chuyển nhượng hoặc cho thuê lại. Nhưng tại sao ông Vũ Văn Yên, Giám đốc Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định lại để cho tiền ngân sách Nhà nước “chết” trong thời gian gần 3 năm không sử dụng đó?

Càng “ngược đời” hơn, theo thông tin từ Kho bạc Nhà nước Nam Định cung cấp, Điểm giao dịch số 2 tại số 60, đường Phạm Ngũ Lão, TP.Nam Định đã chấm dứt hoạt động vào ngày 27/9/2012 theo Quyết định số 183/QĐ-KBNĐ ngày 26/9/2012, nhưng từ đó đến nay Kho bạc Nhà nước Nam Định không trả lại nhà nước mà cho Ngân hàng TMCP Công thương (Vietinbank) Chi nhánh Nam Định “mượn” một cách “mờ ám”.

Việc này cũng khiến dư luận hoài nghi khi tài sản Nhà nước lại cho một đơn vị kinh doanh “mượn” một cách “khó hiểu”.

Để làm rõ việc “mượn” điểm giao dịch 60, Phạm Ngũ Lão, chúng tôi liên hệ làm việc với Vietinbank Chi nhánh Nam Định. Đại diện ngân hàng này (xin được giấu tên) cho biết: “Đơn vị thuê được khoảng 5 năm nay, còn việc bao nhiêu tiền và thời gian bao lâu thì không rõ”.

Tiếp tục liên hệ làm việc với Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định, chúng tôi được ông Vũ Văn Yên giới thiệu làm việc với cấp phó của mình là ông Vũ Duy Minh, ông này cho hay: “Việc này như thế nào các anh cứ đặt vấn đề tôi ghi nhận lại và trả lời sau. Phía Kho bạc Nhà nước Việt Nam cũng có kết luận về vấn đề này rồi”.

​Phòng giao dịch này thay vì trả lại cho Nhà nước thì Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định lại “cho mượn” một cách khó hiểu.

Nhưng khi đề nghị được tiếp cận kết luận của Kho bạc Nhà nước Việt Nam về vấn đề báo đang phản ánh thì ông Minh “xin hoãn”: “Để tôi báo cáo giám đốc”, nhưng rồi cũng từ chối cung cấp thông tin. Còn ông Yên nói: “Các anh yêu cầu gì chúng tôi trả lời bằng văn bản chứ không cho hồ sơ, theo Luật Khiếu nại, tố cáo”.

Cũng theo thông tin bạn đọc phản ánh, khi được bổ nhiệm vị trí giám đốc,  ông Vũ Văn Yên không được bầu vào Ban chấp hành Đảng bộ Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định.

Báo Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục làm sáng tỏ những “khuất tất” ở đơn vị này đến bạn đọc.

Nhất Nam