Trao đổi về quan điểm vụ việc tranh chấp đất đai kéo dài tại phường Phú La - Hà Đông (Hà Nội), Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, nếu như các cấp chính quyền quận Hà Đông chậm trễ trong việc thi hành quyết định đúng pháp luật do chính UBND quận Hà Đông ban hành gây thiệt hại cho gia đình bà Trần Thị Bằng. Sau khi xác định được thiệt hại, gia đình bà Bằng hoàn toàn có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường theo quy định pháp luật.
Như Kinh tế nông thôn đã đăng tải, sự việc diễn ra ở phường Phú La, quận Hà Đông (Hà Nội), sau khi TAND Tối cao tuyên hủy 2 bản án phúc thẩm, sơ thẩm liên quan đến vụ tranh chấp đất thửa số 28, tờ bản đồ số 57 tại khu Văn Phú - Phú La giữa gia đình bà Trần Thị Bằng (SN 1947) với ông Đỗ Tiến Gia (SN 1938), UBND quận Hà Đông ban hành quyết định yêu cầu trả đất cho bà Bằng. Tuy nhiên, sau hơn 1 năm kể từ khi UBND quận Hà Đông ban hành quyết định thì gia đình bà Bằng vẫn mỏi mòn mong chờ pháp luật được thực thi.
Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) phân tích: Quyết định số 82/QĐ-UBND của UBND quận Hà Đông đã căn cứ cụ thể báo cáo xác minh về nguồn gốc, đăng ký quyền sử dụng đất, quá trình sử dụng, nộp thuế, các chứng cứ do các bên tranh chấp cung cấp, viện dẫn các điều luật, nghị định và văn bản liên quan. Ngoài ra vụ việc tranh chấp cũng đã từng được cơ quan tòa án xác minh, xét xử và lập luận đã xác định bà Trần Thị Bằng được quyền sử dụng thửa đất này từ ông cha để lại, đã đăng ký quyền sử dụng đất vào sổ mục kê do xã quản lý.
Căn cứ Nghị định số 30-HĐBT ngày 23/3/1989 của Hội đồng Bộ trưởng về thi hành luật đất đai 1987: Điều 4 - Người đang sử dụng đất hợp pháp là người được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; người có tên trong sổ địa chính.
Theo quy định tại Điều 38, Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 về thi hành luật đất đai năm 2003 bà Bằng vẫn là người đăng ký, kê khai sử dụng đất có tên trong sổ mục kê, sổ địa chính và bản đồ đo đạc từ trước đến nay mà chưa có sự thay đổi nào.
"Vậy theo quan điểm của tôi, căn cứ các quy định của Pháp luật về cơ sở pháp lý và thực tế sử dụng đất nội dung Quyết định số 82/QĐ-UBND ngày 09/01/2013 của UBND quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật", luật sư Diện khẳng định.
Thành Vinh
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.