Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ sáu, ngày 19 tháng 4 năm 2024  
Chủ nhật, ngày 3 tháng 11 năm 2013 | 9:48

Tiếp bài Chí Linh “Sai phạm hàng loạt vẫn được “thăng quan”!” Bài 2: Né xử lý vì… “quan hệ”?

KTNT – Sai phạm của ông Mai Văn Chúc đã quá rõ ràng, Ủy ban Kiểm tra Huyện  ủy Chí Linh cũng có thông báo và kiến nghị lên Thường vụ Huyện ủy, UBND huyện Chí Linh và UBND xã Tân Dân giải quyết vụ việc song sai phạm không được xử lý. 


Ngoài những sai phạm của ông Mai Văn Chúc mà Báo Kinh tế nông thôn ra ngày 15/10 đã phản ánh, tiếp tục điều tra đơn thư và những thông tin tư liệu chúng tôi có được cho thấy thêm nhiều sai phạm nghiêm trọng của ông Chúc.

Theo Thông báo số 19-TB/KTHU ngày 10/08/2007 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Chí Linh ghi rõ những sai phạm của ông Mai Văn Chúc và một số cán bộ xã Tân Dân: “Việc để ngoài sổ sách số tiền 66.101.000 đồng ứng chi các “quan hệ, giao dịch” là cố ý làm trái pháp luật của nhà nước về quản lý kinh tế, làm thất thoát số lượng tiền lớn, gây hậu quả nghiêm trọng. Các đồng chí: Trần Xuân Thìn, Mai Văn Chúc, Trần Xuân An, Nguyễn Quang Kiên, Trần Văn Lâm phải chịu trách nhiệm.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) được nêu trong kết luận của UBND xã ngày 12/08/2006 do đồng chí Mai Văn Chúc ký không nằm trong hệ thống theo dõi của phòng Tài nguyên Môi trường huyện Chí Linh.

Đặc quyền, đặc lợi, lập hồ sơ khống đội tên bìa đỏ, phần đất bán không qua đấu giá công khai của xã, ưu tiên cho con em cán bộ xã với giá rẻ hơn, trong đó có bà Nguyễn Thị Thu (cháu ông Chúc)”.

Về phía Ủy ban Kiểm tra huyện Chí Linh sau khi kết luận vụ việc đã có kiến nghị, đề nghị Ban Thường vụ Huyện ủy, chỉ đạo UBND huyện thực hiện một số việc sau: “Đề nghị Ban Thường vụ Huyện ủy chỉ đạo xử lý kỷ luật tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm theo thẩm quyền. Đề nghị Ban thường vụ Huyện ủy chuyển cơ quan điều tra những nội dung có yếu tố hình sự sau: “Số tiền 66.101.000 đồng do đồng chí Trần Xuân Thìn, Mai Văn Chúc, Trần Xuân An, Nguyễn Quang Kiên, Trần Văn Lâm cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế và việc mạo chữ ký trong phiếu thu số 157 ngày 20/12/2001. Yêu cầu Đảng ủy xã Tân Dân chỉ đạo UBND xã thực hiện ngay một số việc sau: Ra quyết định thu hồi những khoản tiền đã thất thoát theo kết luận của đoàn kiểm tra. Thu hồi 551,1m2 đất của gia đình đồng chí Mai Văn Chúc – Phó chủ tịch UBND xã đang sử dụng trái phép”.  

Được biết lúc bấy giờ có khai trừ ông Chúc khỏi Ủy viên ban Thường vụ nhưng vẫn giữ chức Phó Chủ tịch UBND xã điều này khiến không ít dư luận bất bình trong suốt thời gian qua. Thậm chí có ý kiến cho rằng nhờ có “ô” mà ông Chúc vẫn giữ được chức và “thăng quan”.

Ông Nguyễn Phúc Thịnh, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy thị xã Chí Linh, người trực tiếp điều tra làm rõ những sai phạm của ông Chúc và một số cán bộ xã Tân Dân cho biết: “Lúc bấy giờ có kỷ luật khai trừ ông Chúc khỏi Ủy viên Ban thường vụ. Khi đưa ra, Ủy Ban kiểm tra cũng không đồng tình với cách giải quyết này nên ông Chúc vẫn giữ chức Phó Chủ tịch. Mặc dù không được dân tín nhiệm nhưng do mối quan hệ địa phương với lãnh đạo, Thường vụ Đảng ủy nên ông này được bầu làm chủ tịch vào năm 2011”.

“Việc ông Chúc bị cách chức khỏi Ủy viên ban Thường vụ nhưng không bị cách chức chính quyền là không hợp lý. Thường là tất cả các trường hợp từ trước đến nay khi cách chức phải đi theo hết” – ông Thịnh nói. 

Còn chuyện vì sao có bìa đỏ thửa đất lấn chiếm trái phép của ông Chúc thì: “Khi ông Chúc đưa ra bìa đỏ mặc dù, tính hợp pháp không đủ. Đáng lẽ bìa đỏ theo quy trình pháp luật phải được cơ quan thẩm quyền địa phương xét duyệt, Phòng Tài nguyên và Môi trường thẩm định ranh giới, vị trí không có tranh chấp phù hợp với thực tế, hợp pháp và phù hợp với hồ sơ sau đấy mới trình lên Ủy ban nhân dân huyện ký. Thế nhưng, chúng tôi làm việc với Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện không có bất cứ hồ sơ, giấy tờ gì nên bìa đỏ của ông Chúc không hợp pháp” – ông Thịnh cho biết thêm. 

Sai phạm đã rõ ràng, tuy nhiên sự việc diễn ra từ năm 2007 đến nay vẫn chưa được giải quyết đúng quy định của luật pháp, 551,1m2 đất nhà ông Chúc lấn chiếm trái phép vẫn không thu hồi. Không những thế, ông này còn được “thăng quan” lên Chủ tịch UBND xã trong khi không được nhân dân trong xã ủng hộ.

Phải chăng có “kẽ hở” ở đây nên việc xử lý những sai phạm  bị bỏ ngỏ liệu có công bằng?! Đề nghị cơ quan hữu quan thị xã huyện Chí Linh làm rõ vụ việc.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc./.

Nhất Nam

KTNT
Ý kiến bạn đọc
Top