Kinh tế nông thôn
Kinh tế nông thôn
Thứ sáu, ngày 22 tháng 11 năm 2024  
Thứ hai, ngày 7 tháng 4 năm 2014 | 3:5

Tiếp bài “Chí Linh 25 năm chưa được cấp sổ đỏ”: Chính quyền cố tình quên dân!

KTNT - Sau khi Báo Kinh tế nông thôn đăng tải loạt bài phản ánh việc ông Trần Văn Hèo ở xã Tân Dân, Chí Linh (Hải Dương) được chính quyền cấp đất ở, sinh sống ổn định lâu dài từ năm 1988 đến nay và không hề có tranh chấp nhưng vẫn không được cấp quyền sử dụng đất. Mặc dù sự việc đã rõ như ban ngày nhưng chính quyền sở tại không xét cấp sổ đỏ mà cố tình dựng kịch tìm cách “biển thủ” quyền lợi của người dân?.

Mới đây, chúng tôi tiếp tục nhận được thông tin phản ánh của ông Trần Văn Hèo về việc chính quyền xã Tân Dân cố tình không xét cấp sổ đỏ cho gia đình mình, cho dù ông đã gửi hàng chục đơn thư lên các “ông trời” theo trình tự từ xã đến tỉnh.

Thật bất bình! Chẳng nhẽ những công bộc của dân nơi đây lại không đoái hoài đến lợi ích những “ông chủ” của họ?. Quả là tiến thoái lưỡng nan! Nếu đặt chúng ta vào vị trí của người dân mới thấy được nỗi khổ bị những “ông trời” này “hành” lên xuống như thế nào. 

Ông Mai Văn Chúc, làm việc với PV.

Có phải thế chăng mà họ dẫn đến chán chường, viết đơn gửi chính quyền nhưng không hy vọng bởi đã bao lần chỉ là những tờ thông báo khất lần, chuyển phòng này, phòng nọ hay đang giải quyết… cho dù sự việc diễn ra gần chục năm nay kể từ ngày người dân mài bút tìm công lý (năm 2003) và rồi những nông dân này chỉ còn biết trông chờ vào cơ quan báo chí phơi bày những khuất tất ra ánh sáng.

Mang nỗi tâm tư của người dân, chúng tôi tìm đến chính quyền xã Tân dân mong được san sẻ gánh nặng. Được vị chủ tịch xã Mai Văn Chúc biện minh hàng loạt lý do nào là: đang đợi thị xã chỉ đạo trực tiếp, đang cho người hoàn thiện hồ sơ…nhưng có một lý do khiến cho người dân và chúng tôi thấy bất bình là: không biết ở đâu ra, gần chục năm trời không thấy nhưng giờ ông này lại lôi ra một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đỏ chót mang tên ông Trần Văn Hèo. 

Ông Dương Văn Sinh, Phó trưởng phòng TN&MT thị xã Chí Linh trao đổi với PV.

Càng nghịch lý hơn đây là sổ đỏ không đúng với diện tích 200m2 đất vốn có của người dân và không có số, đồng nghĩa với việc không có tính pháp lý nhưng ông Chúc vẫn cố tình dựng “vở kịch” vụng này nhằm tước đoạt quyền lợi của người dân?.

Thậm chí ông này còn “đẻ” ra cả biên bản độc nhất vô nhị về việc 76 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở xã Tân Dân không có trong sổ theo dõi của phòng TNMT thị xã Chí Linh nhưng không có ngày, giờ cụ thể mà chỉ ghi “…tháng 5 năm 2008”. 

Quan sát của chúng tôi, có mặt theo văn bản này ngày hôm đó gồm: Phó phòng TNMT thị xã Chí Linh, ông Dương Văn Sinh và cán bộ xã Tân Dân, lúc giờ ông Mai Văn Chú là Phó chủ tịch UBND xã.

Thật nực cười khi ở mục kiểm tra Giấy chứng nhận QSDĐ mang tên ông (bà) Nguyễn Văn Hèo lại không có số và thời gian cụ thể nhưng ở phần ký tên chủ hộ cuối văn bản lại mang tên và chữ ký ông Trần Văn Hèo. 

Cầm tờ biên bản mà chúng tôi cung cấp ông Hèo bức xúc: “Không biết cái này ở đâu ra, sau khi báo chí phanh phui sự thật tôi mới biết nhà mình có giấy chứng nhận giả chứ trước đây làm gì biết mà xác minh vào văn bản này, nếu không tin có thể đi giám định chữ ký ấy như thế nào”. 

Như vậy chẳng khác nào “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Một điều nghịch lý nữa khi ông Chúc nhất nhất khẳng định đây là văn bản làm việc với gia đình ông Trần Văn Hèo ở mục 4 trong văn bản: Hiện trạng hộ thì ghi cấp năm 1985 và xây nhà 2 tầng năm 1985 (thời gian này gia đình ông Hèo đang ở cùng bố mẹ ở thôn Cầu Quan (Tân Dân), trên thực tế và những thông tin, tư liệu chúng tôi có được mãi đến năm 1988 ông Hèo mới được cấp đất ở Ngã Tư Giang và năm 1989 mới xây nhà và chỉ xây nhà cấp 4, sau này mới nâng cấp lên) - PV.

Mặt khác, văn bản chỉ có con dấu của UBND xã Tân Dân do ông Chúc ký còn phòng TNMT chỉ có chữ ký nhưng không ghi rõ tên và không có dấu.

Sau một hồi phân bua, cho dù chúng tôi đã phân tích và đưa ra những tư liệu hợp lý nhưng vị quan xã này vẫn kiểu thái độ “nửa vời cải lương” và cố tình biện minh bằng tấm sổ đỏ không tính pháp lý và tờ biên bản “lạ” này, thậm chí vô trách nhiệm với quyền lợi của nhân dân: “Chúng tôi chờ phòng TNMT chỉ đạo thì làm, bìa đỏ này không hợp lý thì thị xã phải cho chủ trương thu hồi, phải có một công văn chính thức chúng tôi mới tổ chức hội nghị xét duyệt”.

Không tìm được tiếng nói chung với chính quyền xã Tân Dân về quyền lợi của người dân, chúng tôi tiếp tục mang nỗi bất bình này lên gõ cửa quan huyện được ông Dương Văn Sinh, Phó trưởng phòng TNMT thị xã cho hay: “Quan điểm của phòng là yêu cầu UBND xã Tân Dân xét, cấp sổ đỏ cho ông Hèo, việc sổ đỏ xã cung cấp nhưng chưa vào số thì không thuyết phục, không có tính pháp lý, không thu hồi”. 

 Văn bản “lạ đời” của UBND xã Tân Dân

Còn ông Lương Quang Phương, Trưởng phòng TNMT thị xã Chí Linh thì: “Theo nguồn gốc đất và giấy tờ hợp pháp chứ mấy giấy tờ xác nhận lằng nhằng thì không có cơ sở pháp lý được”. Vậy xin hỏi ông Trưởng phòng TNMT như thế nào mới đủ cơ sở pháp lý trong trường hợp của hộ ông Hèo và những hồ sơ các ông có được thì đâu mới là cơ sở pháp lý?.

Rõ ràng chỉ một việc nhỏ nhưng những “ông trời” này còn tiền hậu bất nhất, đá bóng trách nhiệm và “hành” dân như vậy huống gì những việc quan trọng hơn. Và liệu rồi nếu cứ cách hành xử như vậy thì quyền lợi người dân sở tại có được bảo vệ chính đáng và hộ ông Hèo bao giờ mới được xét cấp sổ đỏ?.

Thử hỏi những “ông trời” này là công bộc của dân, hưởng lương Nhà nước, phục vụ nhân dân mà những việc sờ sờ như vậy không giải quyết thấu đáo hợp tình hợp lý, để người dân ròng rã khiếu kiện như vậy có đáng hay không, lương tâm, trách nhiệm của các “ngài” để ở đâu trong khi người dân kêu khóc thảm thiết, các ông không nghe thấy hay phớt lờ cho qua?!

Báo Kinh tế nông thôn đề nghị UBND tỉnh Hải Dương, UBND thị xã CHí Linh và các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ vụ việc mang lại công bằng cho người dân.

Liệu rồi những quyền lợi chính đáng của người dân có được bảo vệ và cách hành xử của chính quyền sở tại như thế nào chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp số tiếp theo cho bạn đọc./.

Nhất Nam

KTNT
Ý kiến bạn đọc
  • Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Bài 2: Sẽ cưỡng chế phần công trình vi phạm tại Sông Ba Farmstay

    Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.

  • Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo chấn chỉnh việc nạo vét lòng hồ Khe Trầu

    Ông Lê Đức Giang, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản chấn chỉnh thực hiện dự án nạo vét lòng hồ Khe Trầu (phường Trúc Lâm, TX Nghi Sơn), sau phản ánh của Tạp chí Kinh tế nông thôn.

  • Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Huyện Nông Cống yêu cầu dừng nuôi lợn tại trang trại tổng hợp ở xã Thăng Bình

    Liên quan đến trang trại tổng hợp gây ô nhiễm môi trường ở xã Thăng Bình, UBND huyện Nông Cống (Thanh Hoá) yêu cầu chủ trang trại dừng nuôi lợn, hoàn thiện hồ sơ cấp phép môi trường và hoàn thiện các hạng mục, công trình xây dựng phục vụ hoạt động sản xuất theo đúng quy định.

Top