Tiếp bài “Chí Linh (Hải Dương): Công trình không phép “độn thổ” trên đất di tích Côn Sơn”: “Con sai... bố bảo tại thầy”

>> Đùn đẩy trong xử lý?

>> Công trình không phép “độn thổ” trên đất di tích Côn Sơn

>> “Con voi chui lọt lỗ kim”

Công trình xây dựng sai phép nhưng vẫn “án ngự” giữa rừng.

Báo Kinh tế nông thôn đã có loạt bài phản ánh công trình sai phép “mọc” trên đất khoán trồng cây ăn quả lâu năm thuộc quy hoạch vùng khai thác đặc biệt của Di tích Côn Sơn - Kiếp Bạc (Hải Dương) nhưng đến nay, chính quyền và các ngành chức năng vẫn “bó tay”, chưa có hướng xử lý.

Nhằm thông tin một cách khách quan  về vụ việc, đặc biệt là ý kiến của cơ quan quản lý Trung tâm Khí công và Dạy nghề nhân đạo, chúng tôi liên hệ làm việc với Hội Chữ thập đỏ TP.Hà Nội. Chia sẻ về vấn đề nêu trên, ông Nguyễn Xuân Quý, Chánh văn phòng Hội, cho hay: “Việc này, khi báo chí phản ánh chúng tôi mới biết, nhưng họp hành, họ lại không nói gì”.

Thậm chí ông Quý còn tỏ thái độ bức xúc vì: Chúng tôi không cấp bất cứ giấy phép nào cho Trung tâm Khí công và Dạy nghề nhân đạo xây dựng công trình ở Chí Linh. Việc này là sai quy định và do đơn vị quản lý trên địa bàn Chí Linh. “Trung tâm này không báo cáo chúng tôi về việc xây dựng ở đây”, ông Quý khẳng định.

Được biết, Trung tâm Khí công và Dạy nghề nhân đạo được thành lập được hơn 10 năm với nhiệm vụ chính là làm từ thiện, giúp đỡ các hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn Hà Nội. “Quy định là vậy nhưng trung tâm hoạt động như vậy là sai”, ông Quý nói.

Để một công trình kiên cố xây dựng như thế này trên đất mình quản lý, nhưng khi báo chí vào cuộc mới biế, liệu có điều gì “uẩn khúc” (?!).

Đại diện Hội Chữ thập đỏ TP.Hà Nội chối bay trách nhiệm của mình và đổ lỗi cho chính quyền sở tại, nhưng theo ông Nguyễn Đức Hóa, Chủ tịch UBND thị xã Chí Linh thì: “Việc làm sai trái này đã vượt thẩm quyền và chúng tôi đang báo cáo lên cấp trên. Rừng này là do Ban quản lý rừng tự ký hợp đồng vời người dân”.

Thiết nghĩ, vụ việc sai trái đã rõ ràng như vậy nhưng ngay cả đơn vị quản lý cũng như chính quyền sở tại lại “bó tay” một cách “khó hiểu”. Điều này khiến dư luận hoài nghi có hay không sự dung túng, bao che cho sai phạm?

Báo Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục cung cấp thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Nhất Nam