Trong khi một trạm trộn bê- tông khổng lồ hoạt động trái phép trong khuôn viên Trường Đại học Thành Tây chưa bị cơ quan chức năng xử lý thì một trạm trộn bê- tông khác do Công ty VIC đầu tư tiếp tục “mọc lên”. Dư luận đặt câu hỏi, phải chăng Trường Đại học Thành Tây đang “bắt tay” với doanh nghiệp để hưởng lợi bất chính?
Trạm trộn bê-tông trong khuôn viên Trường Đại học Thành Tây.
Chất lượng giáo dục có bị bỏ bê?
Như Báo Kinh tế nông thôn đã phản ánh, trong khuôn viên Trường Đại học Thành Tây đang tồn tại một trạm trộn bê-tông, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân xung quanh cũng như việc giảng dạy, học tập của thầy và trò.
Mới đây, một nhà máy trộn bê-tông khác của Công ty VIC, là cổ đông lớn của trường, đã được xây dựng, sắp đi vào hoạt động.
Được biết, Trường Đại học Thành Tây và Công ty CP Đầu tư xây dựng và Du lịch Việt Nam đã ký Hợp đồng hợp tác số 215/HĐ – ĐHTT về việc hợp tác xây dựng trạm trộn bê-tông thương phẩm tại Trường Đại học Thành Tây. Hai bên hợp tác xây dựng và lắp đặt trạm bê-tông thương phẩm công suất 100m3/giờ, trên diện tích 6.000m2 trong khuôn viên trường để phục vụ xây dựng cơ sở vật chất tại trường và khu lân cận.
Khi cho xây dựng trạm trộn này, Trường Đại học Thành Tây được hưởng 720.000.000 đồng/năm từ Công ty CP Đầu tư xây dựng và Du lịch Việt Nam. Hợp đồng này có giá trị trong vòng 120 tháng kể từ ngày bên A (Đại học Thành Tây - PV) giao mặt bằng.
Ngoài ra, Trường Đại học Thành Tây cũng thực hiện Hợp đồng hợp tác xây dựng trạm trộn bê-tông thương phẩm với Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị TSH. Mỗi năm, trường được hưởng 415.560.000 đồng từ công ty này.
Bằng chứng” thể hiện Đại học Thành Tây “bắt tay” với doanh nghiệp xây dựng trạm trộn bê tông trong khuôn viên nhà trường.
Vi phạm nghiêm trọng pháp luật…
Việc nhà máy trộn bê-tông “mọc” trong đất của Trường Đại học Thành Tây không chỉ ảnh hưởng đến người dân xung quanh và môi trường giáo dục mà còn vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật về quản lý đất đai.
Cụ thể, tại Khoản 4, Điều 147, Luật Đất đai năm 2013 quy định, người đứng đầu cơ quan, tổ chức được giao đất, cho thuê đất có trách nhiệm bảo toàn diện tích đất được giao, cho thuê và phải sử dụng đất theo đúng mục đích.
Nghiêm cấm việc sử dụng đất xây dựng trụ sở cơ quan, xây dựng công trình sự nghiệp vào mục đích khác.
Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Đức Hùng, Giám đốc Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị TSH cho biết, để duy trì sản xuất, bắt buộc công ty phải bán sản phẩm bê-tông ra ngoài. Bởi, nếu chỉ cung cấp bê-tông cho trường thì công ty đã phá sản từ lâu.
Trước đó, làm việc với báo chí, TS. Đinh Ngọc Hiện, Hiệu trưởng Trường Đại học Thành Tây, cho rằng, nhà trường chỉ có trách nhiệm cho công ty thuê đất, còn việc buôn bán xi măng ra thị trường thì không rõ. Nhà trường chỉ có đất cho thuê để thu tiền, còn về mặt giấy tờ pháp lý là do phía công ty phải làm. Nếu có sai, bị đình chỉ, dẹp bỏ thì cũng không sao cả…, phía doanh nghiệp chịu trách nhiệm.
Tiến Thành – Duy Cảnh
Mọi thông tin bạn đọc khiếu nại, phản ánh, xin liên hệ Báo Kinh tế nông thôn, 57 Hàng Chuối, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội. Đường dây nóng: 0913516232. E-mail: [email protected]. |
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.