Tuyên Quang: Người dân bức xúc vì mức bồi thường “giá bèo”

Mặc dù chưa thỏa thuận được mức hỗ trợ đền bù nhưng UBND huyện Yên Sơn đã nhiều lần yêu cầu gia đình bà Phượng bàn giao đất.

Cùng một loại đất xen kẽ trong khu dân cư nhưng có gia đình được hỗ trợ tới 3 lần giá đất, trong khi có hộ lại không đựợc hỗ trợ và mức hỗ trợ kiến trúc thấp hơn so với quy định. Chị Vũ Thị Phượng, cùng một số hộ dân xóm 11, xã Tứ Quận là một trong những hộ chịu thiệt thòi như vậy.

Chị Phượng phản ánh, gia đình có 1.037m2  đất lúa xen kẽ trong khu dân cư. Theo Quyết định 3614 /QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của huyện Yên Sơn, toàn bộ diện tích trên phải thu hồi để xây dựng trụ sở làm việc của Công ty Điện lực huyện Yên Sơn, đơn giá đền bù là 36.500 đồng/m2, tổng số tiền được đền bù là 36.917.200 đồng.

Vì mức giá quá thấp nên đã 9 lần Công ty Điện lực Tuyên Quang mời lên nhận tiền nhưng gia đình chị Phượng không nhận. Bức xúc hơn khi gia đình chị chưa thỏa thuận được mức đền bù và chưa nhận tiền đền bù nhưng nhiều lần UBND huyện Yên Sơn gửi thông báo yêu cầu bàn giao mặt bằng cho đơn vị thi công.

Chị Phượng cho biết: “Gia đình tôi có 1.037m2 đất lúa, huyện thu hồi hết mà không hỗ trợ chuyển đổi nghề và tạo việc làm (tức nhân 3 lần giá) thử hỏi sau này gia đình lấy gì để sống. Cùng loại đất nhưng gia đình anh Đăng Văn Ý được nhận với 3 lần giá, nhưng nhà tôi và nhiều hộ khác lại không được”.

Không dừng lại ở việc bồi thường giá đất thấp mà giá đền bù vật kiến trúc cũng có nhiều mức khiến các hộ dân nơi đây chưa đồng thuận. Theo quy định phải được đền bù trị giá 80% giá trị công trình, có công trình 100% nhưng huyện Yên Sơn lại đưa ra nhiều lý do rồi chi trả có 60%.

Ông Phạm Văn Chung, Phó ban GPMB huyện Yên Sơn cho biết: “Toàn bộ 1.037 m2 đất lúa nhà chị Phượng được hỗ trợ 35% đất ở trung bình. Tuy nhiên, do gia đình chị đã được hưởng hỗ trợ hết 35% giá đất hạn mức đất ở trung bình, nên toàn bộ diện tích này chỉ bồi thường bằng một lần giá”.

Vậy tại sao ở cùng loại đất nhưng gia đình ông Ý lại được nhận với 3 lần giá? - Phóng viên hỏi. Ông Chung cho biết: “Đất nhà ông Ý thu hồi để làm công trình khác, do vậy người khác đứng ra làm công trình này nên vấn đề này tôi không biết”.

Ông Chung cho biết thêm: “Việc ra thông báo cho gia đình chị Phượng bàn giao đất khi chưa thỏa thuận xong mức đền bù, việc này huyện đã làm đúng quy trình của pháp luật. Đối với hỗ trợ vật kiến trúc gia đình chị Phượng đã vi phạm trong xây dựng khi đã thông báo không cơi nới, xây mới và đã có biên bản đình chỉ xây dựng của xã nên toàn bộ các công trình này không được hỗ trợ. Tháng 10 vừa qua, UBND xã có thông báo kiến nghị lên huyện hỗ trợ cho các hộ dân vi phạm trong xây dựng nên huyện mới hỗ trợ”.

Khi hỏi sao cùng loại đất nhưng lại có 2 mức đền bù khác nhau, ông Chung cho biết, ông không làm dự án này.

Cán bộ nói dối dân?

 Cùng phản ánh đến Báo, anh Trần Văn Bình ở xóm 11 (xã Tứ Quận) bức xúc cho rằng, Ban GPMB và địa chính xã đã nói dối gia đình anh. Theo phản ánh, năm 1990, bà Nguyễn Thị Phương (mẹ đẻ anh Bình) cho anh một mảnh đất khoảng 400m2 là đất ở, từ đó đến nay gia đình anh đóng thuế đầy đủ. 

 Để có đất làm khu tái định cư trung tâm huyện, toàn bộ diện tích nhà anh thuộc diện phải thu hồi. Tuy nhiên, ngày 28/4/2010, Ban GPMB  huyện Yên Sơn và cán bộ địa chính xã tới kiểm kê tài sản đã tư vấn cho bà Phương nên viết giấy cho thêm anh Bình 120m2 đất ở để khi đền bù đất, diện tích đất nhà anh Bình sẽ được tính là đất liền kề quốc lộ. Thấy có lợi cho con trai, bà Phương đã viết một giấy viết tay cho ông bình 120m2 đất ở.

Sau đó, toàn bộ diện tích đất nhà ông Bình đều bị thu hồi (400m2), riêng diện tích 120m2 đất bà Phương mới cho lại không bị thu hồi. Do vậy, mặc dù bị thu hồi toàn bộ diện tích đất nhưng gia đình anh Bình không được hỗ trợ đất tái định cư theo quy định.
Khi làm đơn hỏi lên huyện thì được biết, gia đình anh có 120m2 đất ở không nằm trong diện bị thu hồi nên không có đủ căn cứ để giải quyết (?!).

Trao đổi với ông Phạm Văn Chung, Phó BGPMB huyện Yên Sơn, ông Chung cho biết: “Dự án này không phải tôi làm nên tôi không biết rõ sự việc, anh muốn biết phải làm việc với Ban quản lý khu tái định cư”.

Thiết nghĩ, UBND tỉnh Tuyên Quang cần vào cuộc làm rõ sự việc trả lại quyền lại chính đáng cho người dân.

Hoàng Văn