Đó là khẳng định của luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Văn phòng Luật sư Phạm Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) khi trao đổi về vụ án xảy ra tại số 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa, TP. Hà Nội.
>> Bị hại đề nghị công an trả tài sản!?
>> Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội: Chậm giải quyết đơn tố cáo của công dân!?
>> Luật sư phân tích những căn cứ có thể khởi tố vụ án tại 163 Xã Đàn
Liên quan tới đơn của ông Lê Ngọc Hùng (người bị hại), ở 181, phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung (Đống Đa - Hà Nội) tố cáo hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, bỏ lọt tội phạm của ông Nguyễn Cao Tiến, Viện trưởng VKSND quận Đống Đa và Viện Kiểm sát Nhân dân quận Đống Đa trong vụ án “Hủy hoại tài sản” tại số 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa, theo luật sư Nguyễn Văn Kiệm, sau khi xảy ra vụ án hủy hoại tài sản tại số 209 Xã Đàn, tại cơ quan điều tra, Công an quận Đống Đa, ông Hùng có khai: “Khoảng tháng 03/2014, ông Hùng được ông Phạm Công Thành (ông Thành sinh năm 1948, trú tại 19 Phan Bội Châu, phường Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội) thông báo cho biết là Nguyễn Trọng Dân rủ ông Thành tham gia chiếm đoạt phần tài sản phần nhà đất 3m2 của ông Hùng tại số 209 Xã Đàn, nhưng ông Thành không đồng ý tham gia và báo cho ông Hùng biết…”.
Luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Văn phòng luật sư Phạm Sơn (Đoàn luật sư Hà Nội).
Tuy nhiên, tại Kết luận điều tra bổ sung số 04/ĐTHS ngày 16/01/2017 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa xác định: “Khoảng tháng 3/2014, ông Hùng được Phạm Công Thành (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thông báo Nguyễn Trọng Dân rủ Thành tham gia chiếm giữ mảnh đất 3m2 của ông Hùng tại 209 Xã Đàn, nhưng Thành không đồng ý tham gia và báo cho Hùng biết…”.
Ông Hùng đã cung cấp cho Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa đầy đủ hồ sơ, lý lịch, thông tin chỗ ở của ông Phạm Công Thành, nhưng cơ quan điều tra bỏ qua nội dung này và không điều tra, xác minh, lấy lời khai đối với với ông Phạm Công Thành.
Theo luật sư Kiệm, việc Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa ghi trong cáo trạng: “Tiến hành xác minh tại địa chỉ trên được biết không có ai tên là Phạm Công Thành...” là cố tình làm “sai lệch hồ sơ vụ án”, vi phạm Điều 300 Bộ luật Hình sự.
Đơn gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa yêu cầu trả lại tài sản cho người bị hại trong vụ án.
Trước đó, ông Hùng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng tố cáo Viện Kiểm sát quận Đống Đa cấu kết với Công an quận Đống Đa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Dân, ông Phong (ông Nguyễn Thanh Phong là người trực tiếp xông vào nhà ông Hùng tại 209 phố Xã Đàn, xây tường, ngăn nhà, chiếm đoạt tài sản của ông Hùng) là bỏ lọt, bao che tội phạm. Đồng thời có văn bản gửi ông Võ Hồng Phương, Trưởng Công an quận Đống Đa đề nghị trả lại 3m2 đất và tài sản trên đất cho ông Hùng.
Được biết, các đơn tố cáo của ông Hùng đến nay đang được các cơ quan chức năng thụ lý. Do vậy, kết quả giải quyết tố cáo phải đợi kết luận cuối cùng từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền.
P.V
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.