Từ đất nuôi trồng thuỷ sản, doanh nghiệp ngang nhiên sử dụng làm bãi container, rồi được UBND quận Hải An “vẽ” ra nhiều lý do lãng xẹt để hợp thức hoá sai phạm này, trình UBND TP. Hải Phòng phê duyệt.
Báo cáo không trung thực
Trong văn bản gửi UBND TP. Hải Phòng, UBND quận Hải An trình thành phố này phê duyệt cho Công ty cổ phần Sông Hồng do ông Trần Văn Hoàn làm Giám đốc được thuê 1 năm làm bãi vật liệu xây dựng và container với diện tích khoảng 10ha, có nguồn gốc đất nuôi trồng thuỷ sản tại phường Đông Hải 2, chủ sử dụng là chính ông Hoàn.
Khu đất trên có 1 mặt tiếp giáp với mặt đường 356 - đường trục chính Khu Kinh tế Đình Vũ - Cát Hải, mặt khác giáp với 2 cảng ở Đình Vũ, ông Hoàn trước đây nhận chuyển nhượng với mục đích đất nuôi trồng thuỷ sản. Toàn bộ khu đất này nằm trong quy hoạch Ga tiền cảng thuộc Dự án đường sắt Khu Công nghiệp Đình Vũ.
Năm 2014, không rõ ông Hoàn đã tự ý san lấp hay vẫn là đầm nuôi trồng thuỷ sản mà Công ty Sumitomo Mitsui Construction Co.Ltd hợp đồng với ông Hoàn sử dụng khu diện tích này để xây hàng rào, văn phòng làm việc, nhà cấp 4, trạm trộn bê tông và các công trình phụ trợ phục vụ thi công xây dựng cơ sở hạ tần cảng Lạch Huyện, đã được UBND TP. Hải Phòng đồng ý. Hợp đồng đến nay đã hết hạn hơn 2 năm.
Năm 2019, một phần khu đất này ngang nhiên được sử dụng làm bãi chứa container, xe ra vào tấp nập, Công ty cổ phần Sông Hồng, Công ty TNHH RS Xanh còn treo cả biển hiệu cổng ra vào... Đến nay, các hoạt động này vẫn diễn ra rầm rập suốt ngày đêm. Tuy nhiên, trong báo cáo của UBND quận Hải An gửi UBND TP. Hải Phòng lại viết: “Hiện trạng đất trống, chưa sử dụng”.
Ủng hộ doanh nghiệp bằng lý do lãng xẹt
Để thuyết phục UBND TP. Hải Phòng đồng ý với đề xuất của UBND quận Hải An cho Công ty cổ phần Sông Hồng thuê phần đất nói trên làm bãi vật liệu xây dựng và container, quận này đã lập luận với lý do: Hiện nay... khu đất trên... nằm cách xa Trung tâm hành chính của quận và phường Đông Hải 2, dân cư thưa thớt, đi lại khó khăn, cán bộ làm công tác quản lý còn thiếu phải kiêm nhiệm nhiều công việc, do vậy công tác quản lý gặp không ít khó khăn. Mặt khác, tại khu vực trên thường xuyên xảy ra tình trạng lấn chiếm đất, san lấp trái phép, gây mất an ninh trật tự.
Chưa nói việc tự ý san lấp đất (nếu có) và việc sử dụng đất trái mục đích tại khu đất của ông Hoàn đã được cấp thẩm quyền xử lý hay chưa?, nhưng việc UBND quận Hải An báo cáo chưa trung thực, đưa ra những lý do lãng xẹt như trên để thuyết phục UBND TP. Hải Phòng cho Công ty cổ phần Sông Hồng thuê đất chỉ khiến người dân, dư luận... thấy nó bất tuân luật pháp, vô cùng phi thực tế, buồn cười.
Chưa rõ UBND TP. Hải Phòng có bỏ qua sai phạm, đồng ý hợp thức hoá cho sai phạm này không?
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.