Thứ năm, ngày 3 tháng 5 năm 2018 | 22:9

TAND Đống Đa "bịa" tình tiết giảm nhẹ để cho bị cáo hưởng án treo?!

Vụ án “Hủy hoại tài sản” tại số nhà 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa, TP. Hà Nội xảy ra từ năm 2014, đã trải qua nhiều giai đoạn tố tụng, nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, trả hồ sơ do bị TAND TP. Hà Nội hủy án vì bỏ lọt tội phạm.

Theo hồ sơ vụ án, ông Lê Ngọc Hùng, trú tại B14, số 181, phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung, quận Đống Đa, TP.Hà Nội là người bị hại trong vụ án “Hủy hoại tài sản” tại số nhà 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa. Ông Hùng là chủ nhà và đất có diện tích 3m2 tại số 209 phố Xã Đàn, quận Đống Đa.

Khoảng 8 giờ ngày 30/5/2014, một nhóm người đã tự ý đập phá nhà của ông Hùng. Công an phường Nam Đồng đã có mặt ngay khi nhận tin báo của người dân. Ông Dũng, Công an khu vực cũng có mặt cho biết: Công an phường đã ra ngăn chặn và bọn chúng đã chạy hết. Nhóm người đập phá, hủy hoại, chiếm dụng nhà ông Hùng do Hoàng Đạt, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân cầm đầu. Nhóm này làm theo yêu cầu của Trần Thị Nga, chiếm 3m2 nhà của ông Hùng. Sau đó xây mới, lắp cửa xếp mới, thay khóa hợp khối vào nhà và đất của Trần Thị Nga ở giáp với nhà đất của ông Hùng.

Ngày 6/8/2014, Công an quận Đống Đa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “hủy hoại tài sản”, sau đó khởi tố, đề nghị truy tố Trần Thị Nga về tội “hủy hoại tài sản” theo Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Các đối tượng còn lại, Công an quận Đống Đa cho rằng: Đối với Hoàng Đạt, chưa có căn cứ chứng minh Hoàng Đạt có liên quan đến vụ án, quyết định tách phần tài liệu liên quan đến Hoàng Đạt, tiếp tục xác minh để làm rõ để xử lý. Các đối tượng Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Trọng Dân là người đã gọi thợ đến và chỉ đạo việc đập phá tài sản của ông Lê Ngọc Hùng là do bị can Nga nhờ làm. Nhưng đến thời điểm đập phá không biết là nhà của ai nên chưa có căn cứ để chứng minh hành vi hủy hoại tài sản. Cơ quan điều tra quyết định tách phần tài liệu này để tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý…Bản án sơ thẩm của TAND quận Đống Đa tuyên phạt Trần Thị Nga 28 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, nhưng cho hưởng án treo…

Không chấp nhận phán quyết của Tòa sơ thẩm, ông Hùng kháng cáo. Ngày 16/12/2015, TAND TP. Hà Nội đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, và đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Công an, Viện KSND quận Đống Đa đưa các đối tượng Phong, Dân, Đạt vào vụ án để “giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm và đảm bảo quyền lợi cho những người liên quan”.

Ngôi nhà số 209 Xã Đàn.

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và trong suốt thời gian xét xử tại TAND ngày 20/12/2017, bị cáo Trần Thị Nga đều khẳng định là không “phạm tội hủy hoại tài sản” như bản cáo trạng truy tố. Bị cáo Nga khẳng định mình không có tội, mà chỉ là người bỏ tiền ra mua 3m2 nhà đất của Đạt, Dân, Phong với giá thỏa thuận là 800 triệu đồng; Đạt, Dân, Phong phải có trách nhiệm bàn giao tài sản theo thỏa thuận, và đây chỉ là giao dịch dân sự giữa Nga với Đạt, Dân, Phong, như vậy không có việc Nga thuê Dân, Phong đập phá, chiếm đoạt tài sản tại 209 Xã Đàn.

Biên bản phiên tòa bị cáo Nga khẳng định mình không có tội.

Trong biên bản phiên tòa, tại phần lời nói sau cùng, bị cáo Nga một lần nữa khẳng định: “Tôi chỉ là người đi mua chứ tôi không hủy hoại nên Tòa án tuyên án như thế nào thì tôi chịu”.

Mặc dù không có bất cứ nội dung nào trong biên bản phiên tòa thể hiện bị cáo Nga “nhận tội và ăn năn hối cải” nhưng Hội đồng xét xử do ông Nguyễn Đình Hòa, Phó chánh án TAND quận Đống Đa làm chủ tọa, lại "bịa" ra rằng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nga đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được trong vụ án, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ…Tuy nhiên, khi lên mức hình phạt, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải…

Từ những tình tiết trên, Hội đồng xét xử TAND quận Đống Đa cho bị cáo Trần Thị Nga được hưởng 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

TAND quận Đống Đa "bịa" tình tiết là bị cao Nga nhận tội, ăn năn hối cải?

Phần bịa đặt tình tiết của bản án?!

Thẩm phán Nguyễn Đình Hòa (đứng giữa) tại phiên tòa ngày 20/12/2017.

Đây là hành vi ra bản án trái pháp luật của ông Nguyễn Đình Hòa và Hội đồng xét xử được quy định tại Điều 295, Bộ luật Hình sự về tội ra bản án trái pháp luật, đề nghị Chánh án TAND TP. Hà Nội, Cơ quan điều tra - Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao sớm vào cuộc làm rõ các sai phạm trong xét xử vụ án trên.

Nhóm PV