Vụ án hành chính của cựu giáo viên Trường THPT chuyên Trần Phú liên quan đến Dự án Khách sạn 5 sao Pullman đến nay đã 5 lần TAND TP. Hải Phòng hoãn các phiên xét xử mà nguyên nhân chính yếu là do sự vắng mặt của bên bị khởi kiện.
Theo như đơn khởi kiện của các cựu giáo viên Trường THPT chuyên Trần Phú, đối tượng bị khởi kiện trong vụ án hành chính liên quan đến Dự án Khách sạn 5 sao Pullman (số 12 Trần Phú, Ngô Quyền, TP. Hải Phòng) là UBND quận Ngô Quyền, đại diện là ông Trần Hữu Xuân, Phó chủ tịch UBND quận và người có quyền lợi liên quan, ngoài UBND TP. Hải Phòng, phía Thành ủy, HĐND TP. Hải Phòng là ông Lê Văn Thành, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố này.
Dẫn lời nguyên đơn trong vụ án này, đến nay TAND TP. Hải Phòng đã 5 lần hoãn xét xử.
Cụ thể, tại phiên xử đầu tiên vào ngày 14/11/2018, TAND TP. Hải Phòng chỉ triệu tập bị đơn là UBND quận Ngô Quyền chứ không có Bí thư Thành ủy Hải Phòng và đại diện UBND TP. Hải Phòng (cá nhân và đơn vị có quyền lợi liên quan của vụ kiện). Đồng thời, UBND quận Ngô Quyền cũng vắng mặt nên không thể xét xử.
Lần thứ 2 vào ngày 29/11/2018, bên khởi kiện có 4 người bị ốm nên TAND TP. Hải Phòng tiếp tục hoãn xét xử.
Tại lần thứ 3, ngày 26/12, phía nguyên đơn đề nghị hoãn xét xử vì bên bị đơn chỉ có Chủ tịch UBND quận Ngô Quyền, vắng mặt hai bị đơn còn lại là Bí thư Thành ủy Hải Phòng và đại diện UBND TP. Hải Phòng.
Lý giải về lý do 2 đại diện không có mặt, TAND TP. Hải Phòng cho rằng, hai vị lãnh đạo của thành phố không liên quan nên không triệu tập.
Tiếp đó, ngày 28/1/2019, lần thứ 4 vụ án lại hoãn xét xử khi TAND TP. Hải Phòng công bố lý do UBND TP. Hải Phòng có công văn hỏa tốc cần thời gian thu thập, nghiên cứu chứng cứ.
Gần đây nhất, ngày 26/2/2019, phiên xét xử lần thứ 5, do đại diện UBND TP. Hải Phòng báo bận việc đột xuất nên không thể có mặt nên phiên tòa không thể diễn ra.
Sau nhiều tháng theo đuổi vụ kiện, các cựu giáo viên Trường THPT chuyên Trần Phú rất bất bình, đặt ra nhiều câu hỏi về phiên tòa mới hơn 3 tháng mà đến 5 lần hoãn này.
Để làm rõ hơn về sự việc, PV đã liên hệ đặt lịch làm việc tại TAND TP. Hải Phòng. Tại đây, cán bộ TAND TP. Hải Phòng yêu cầu PV nếu chỉ có giấy giới thiệu thì sẽ không làm việc cũng như cung cấp thông tin cho báo chí. PV tiếp tục liên lạc thẳng với người đại diện TAND TP. Hải Phòng, cũng câu trả lời tương tự, vị đại diện này yêu cầu phải có thẻ phóng viên mặc dù giấy giới thiệu hoàn toàn hợp pháp.
Về quá trình dẫn đến vụ án, trước đó, ngày 24/4/2018, để có mặt bằng giao cho Công ty TNHH Nhật Hạ thực hiện Dự án khách sạn 5 sao Pullman được Thành ủy Hải Phòng đồng ý về chủ trương, UBND TP. Hải Phòng phê duyệt, UBND quận Ngô Quyền đã cưỡng chế thu hồi đất của 12 hộ gia đình, cá nhân sử dụng nhà, đất trong phạm vi khuôn viên Trường THPT Chuyên Trần Phú, với tổng diện tích 725,4m2. Trong đó có 7 hộ gia đình ở mặt đường Trần Bình Trọng, Trần Phú và 5 hộ trong ngõ 56 Trần Phú.
Không đồng ý, đồng tình với việc làm của cơ quan chức năng, các cựu giáo viên đã làm đơn kiến nghị, đề nghị TP. Hải Phòng đối thoại nhưng không đạt được sự đồng thuận.
Đối với những trường hợp tự chuyển đổi từ đất trồng lúa sang đào ao, khoan giếng lấy nước mặn nuôi tôm thẻ chân trắng ở vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An phát sinh từ năm 2023 đến nay phải xử lý vi phạm theo đúng quy định pháp luật, trong đó buộc phải khôi phục lại hiện trạng đất ban đầu và trám lấp giếng.
Những năm gần đây, hoạt động nhập lậu gia súc qua biên giới tại địa bàn tỉnh Long An thường hay xảy ra. Tuy nhiên, số lượng gia súc nhập lậu thường nhỏ lẻ, vài con và không thường xuyên. Dù vậy, nhập lậu động vật vẫn tiềm ẩn những nguy cơ phát sinh, lây nhiễm dịch bệnh trên gia súc, gia cầm và cả con người.
Liên quan đến những vi phạm của Công ty CP truyền thông và du lịch Phú Yên tại khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm, mà Kinh tế nông thôn có bài phản ánh, ông Nguyễn Công Thành, Phó Chủ tịch UBND TP. Tuy Hoà (Phú Yên), khẳng định, sẽ cưỡng chế nếu khu du lịch nông nghiệp Sông Ba Farm không thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc khôi phục tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm và buộc trả lại đất đã lấn, chiếm theo quy định trong quý IV/2024.